Судебная практика

Фильтр поиска:

Посчитав отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования незаконным и необоснованным, истец обратился в суд
Конкурсный управляющий истца при анализе документов финансово-хозяйственной деятельности истца пришел к выводу, что ответчик перечислил страховую премию только в размере 1 869 649 руб., а третье лицо свои обязательства по перечислению субсидии в размере 50% от страховой премии не исполнило, перечислило субсидию только в размере 93 482 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд
По результатам проверки Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края составлен акт, согласно которому не обеспечено софинансирование расходных обязательств за счет средств бюджета Красноярского края, что повлекло расходование средств субсидии из федерального бюджета сверх установленного соглашениями
В рамках дела о банкротстве сумма по договору страхования истцу выплачена не была. Истцом заявлено требование к союзу "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса – Национальный союз агростраховщиков" о выплате компенсации. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд
В адрес истца направлено предписание с требованием в обеспечить принятие мер по возврату в доход краевого бюджета субсидии, предоставленной Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края
Не согласившись с решением страховой компании об отказе в выплате возмещения, истец обратился в суд
Министерством сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края в адрес ответчика направлено требование о возврате средств субсидий
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить вторую часть страховой премии. Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд
Истец направил ответчику претензию с целью досудебного урегулирования спора, где требовал уплатить вторую часть страхового взноса и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком была получена, однако осталась без ответа, что стало основанием для обращения истца в суд
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 043 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 970 руб. 73 коп.
Предыдущая123...17