Судебная практика

Страховщиком в пользу страхователя выплачена денежная сумма в размере 11 550 592 руб. Страхователь не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в суд.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что размер ущерба по заявленному событию не превышает размера безусловной франшизы.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой в результате засухи урожая. По результатам рассмотрения представленных документов ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 2 249 071,23 руб. Согласно расчету истца, размер страховой выплаты должен был составлять 8 055 121,2 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по договору страхования по той причине, что размер утраты (гибели) урожая, рассчитанный по условиям договора страхования, составляет отрицательное значение (утрата не установлена).

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор сельскохозяйственного страхования на случай чрезвычайных ситуаций природного характера. В связи с наступлением страхового случая (гибель урожая из-за переувлажнения почвы) Истец обратился за страховым возмещением. Страховщиком в выплате было отказано.

ООО «Террос-Агро» направило в адрес ООО Страховая Компания «Гелиос» уведомление о том, что застрахованная культура «подсолнечник на зерно» на площади 23 га вымокла, а также наблюдается задержка в развитии корневой системы на оставшейся площади посевов. Позднее страховщику направлено заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением соответствующего пакета документов. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В период действия договора страхования произошел страховой случай: в результате воздействия опасных агрометеорологических явлений (заморозки и переувлажнение почвы) произошла гибель (недобор) урожая по застрахованной культуре — кукурузе. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, гибели урожая кукурузы на площади 761 га и потребовал осуществления страховой выплаты. В ответ на заявление истца ответчик сообщил о прекращении рассмотрения заявления без выплаты страхового возмещения.

Как указал истец, на территории Орловской области постановлением правительства Орловской области был введен режим чрезвычайной ситуации природного характера (засуха атмосферная). В результате опасного агрометеорологического явления (засухи атмосферной) погибли сельскохозяйственные культуры, в связи с чем принято решение списать погибшие культуры. Страховщиком отказано в признании случая страховым, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец обратился с заявлением о страховом возмещении по причине наступления страхового случая. Ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения истца в суд.