Судебная практика

Фильтр поиска:

Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и колхозом «Родина» (страхователь) заключены договоры сельскохозяйственного страхования. Исполняя условия договоров, ответчик перечислил истцу страховую премию на общую сумму 13 820 482 рублей. Оставшаяся сумма страховщику не перечислена ни страхователем, ни Министерством сельского хозяйства Ставропольского края. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате второго страхового взноса по договорам страхования в общей сумме 11 746 334 рублей 50 копеек, истец обратился с иском в суд.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате второго страхового взноса по договору страхования, страховая компания обратилась с иском в суд.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате второго страхового взноса по договорам страхования в общей сумме 5 855 757 руб., истец обратился с иском в суд
Ссылаясь на неисполнение страхователем обязательств по уплате второго страхового взноса по договорам страхования, страховщик обратился с иском в суд
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области направило в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате субсидии в размере 344 664 руб. Уведомление получено обществом и оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд
Страховая компания направила ответчику претензию с требованием оплатить остаток страховой премии. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец подал иск в арбитражный суд
Ответчик перечислил страховую премию не в полном объеме
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий, начисленных по договорам сельскохозяйственного страхования в области растениеводства, оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском
Ответчик перечислил страховую премию не в полном объеме
Конкурсный управляющий истца при анализе документов финансово-хозяйственной деятельности истца пришел к выводу, что ответчик перечислил страховую премию только в размере 1 869 649 руб., а третье лицо свои обязательства по перечислению субсидии в размере 50 % от страховой премии не исполнило, перечислило субсидию только в размере 93 482 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд
Предыдущая123...5