Судебная практика

Фильтр поиска:

Решением Арбитражного суда города Москвы ООО «Страховое общество «Купеческое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич. При анализе бухгалтерских документов конкурсным управляющим ООО «Страховое общество «Купеческое» установлено наличие неуплаченной части страховой премии на общую сумму 114 826 руб. 33 коп. по договору страхования со стороны ответчика. Истец направил ответчику соответствующие претензии, которые были оставлены без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд
Ответчик представил отказ в возврате субсидии, ссылаясь на то, что договор страхования соответствовал требованиям, установленным для договоров сельскохозяйственного страхования на момент выплаты субсидии. Это послужило основанием для обращения истца в суд
ООО СК «Практика» произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 6 890 000 руб. Между ООО СК «Практика» и ООО «Страховой Эксперт» заключено соглашение об уступке права требования по договору страхования сельскохозяйственных культур. ООО «Страховой Эксперт», считая, что оснований для выплаты страхового возмещения не имелось, обратился в суд с иском
Ответчик не уплатил сумму второго взноса страховой премии. Это послужило основанием для обращения истца в суд
Истец полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства в размере 3 687 282 руб. 89 коп.
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить вторую часть страхового взноса. Однако ответчиком денежные средства не перечислялись, что стало основанием для обращения в суд
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить вторую часть страхового взноса, однако ответчиком денежные средства не перечислялись, что стало основанием для обращения в суд
Истец направил ответчику уведомление с требованием перечислить вторую часть страхового взноса, однако ответчиком требование уведомления исполнено не было
Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился, и в досудебной претензии просит вернуть страховое возмещение. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд
Истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату второго взноса страховой премии. Ответчик отказался осуществить выплату, что стало основанием для обращения в суд
Предыдущая1234