Судебная практика
Фильтр поиска:
Истец обратился в суд с заявление о признании незаконным решения об отказе в возмещении ущерба в результате отчуждения животных в связи с выявлением очага африканской чумы свиней и необходимостью ликвидации особо опасного заболевания.
По результатам внеплановой выездной проверки Министерство государственного финансового контроля Приморского края пришло к выводам о нарушении Министерством сельского хозяйства правил выдачи субсидий. Министерством сельского хозяйства Приморского края направлено требование СХПК «Чкаловское» о возврате субсидии. Денежные средства возвращены в бюджет. Полагая, что требование о возврате субсидии нарушает права кооператива, заявитель обратился в арбитражный суд.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Министерства сельского хозяйства Приморского края невыплаченной компенсации ущерба в размере 737 550,00 руб.
По результатам внеплановой выездной проверки Министерство государственного финансового контроля Приморского края пришло к выводам о нарушении Министерством сельского хозяйства правил выдачи субсидий. Министерством сельского хозяйства Приморского края направлено требование СХПК «Чкаловское» о возврате субсидии. Денежные средства возвращены в бюджет. Полагая, что требование о возврате субсидии нарушает права кооператива, заявитель обратился в арбитражный суд.
ООО «Птицефабрика «Владимировская» было отказано в предоставлении субсидии по договору сельскохозяйственного страхования, поскольку заявитель не уплатил в полном объеме начисленную страховую премию в году, предшествующем году проведения отбора.
В связи с нарушением истцом порядка и условий предоставления субсидий министерством принято отрицательное решение о предоставлении субсидии. Не согласившись с решением министерства об отказе в предоставлении второй части страховых премий, заявитель обратился в суд заявлением о его оспаривании.
Истец обратился с иском о взыскании второй части страховой премии
По результатам проверки Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края составлен акт, согласно которому не обеспечено софинансирование расходных обязательств за счет средств бюджета Красноярского края, что повлекло расходование средств субсидии из федерального бюджета сверх установленного соглашениями
В адрес истца направлено предписание с требованием в обеспечить принятие мер по возврату в доход краевого бюджета субсидии, предоставленной Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края
Ответчик обратился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики с требованием о возврате неправомерно изъятой суммы субсидии. Письмом Министерство отказало в возврате изъятой суммы субсидии по страхованию животных. Полагая, что действия Министерства, связанные с отказом возврата изъятой суммы субсидии, являются незаконными, заявитель обратился в суд