Судебная практика

Фильтр поиска:

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края заявлено требования о возврате субсидии. Поскольку требования о возврате субсидии в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика предоставленной субсидии
Ответчик представил отказ в возврате субсидии, ссылаясь на то, что договор страхования соответствовал требованиям, установленным для договоров сельскохозяйственного страхования на момент выплаты субсидии. Это послужило основанием для обращения истца в суд
ООО СК «Практика» произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 6 890 000 руб. Между ООО СК «Практика» и ООО «Страховой Эксперт» заключено соглашение об уступке права требования по договору страхования сельскохозяйственных культур. ООО «Страховой Эксперт», считая, что оснований для выплаты страхового возмещения не имелось, обратился в суд с иском
По итогам проверки Управление Федерального казначейства по Астраханской области вынесло предписание о возмещении истцом суммы средств субсидии федерального бюджета
Ответчик, усмотрев основания для признания события страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 185 751 руб. 25 коп. Истец считает поступившие ему платежи частичным исполнением страховщиком своих обязательств, полагая неправомерным применение к каждому страховому случаю безусловной франшизы в сумме 414 970 руб. 60 коп.
Истец обратился к членам Ассоциации «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» с требованием выплатить страховое возмещение, на что получил отказ. Это послужило основанием для обращения в суд
Истец обратилось в суд с требованием о взыскании с Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края средств на уплату страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Страхователь письмом-уведомлением известил страховщика о фактическом размере ущерба с приложением заключения независимого эксперта о биологической урожайности на корню и потребовал осуществить выплату страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате
Ответчик не уплатил сумму второго взноса страховой премии. Это послужило основанием для обращения истца в суд
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд