Судебная практика

Фильтр поиска:

Истец направил ответчику претензию с целью досудебного урегулирования спора, где требовал уплатить вторую часть страхового взноса и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком была получена, однако осталась без ответа, что стало основанием для обращения истца в суд
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 043 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 970 руб. 73 коп.
Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что стало основанием для обращения истца в суд
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 298 333 руб. 38 коп. в связи с недобором урожая гороха, признав наступление страхового события в отношении сельскохозяйственной культуры — гороха — по рискам «почвенная засуха» и «суховей». Поскольку по иным культурам (пшеница, овес и ячмень) ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд
Полагая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Ответчик обратился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики с требованием о возврате неправомерно изъятой суммы субсидии. Письмом Министерство отказало в возврате изъятой суммы субсидии по страхованию животных. Полагая, что действия Министерства, связанные с отказом возврата изъятой суммы субсидии, являются незаконными, заявитель обратился в суд
Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд
Поскольку задолженность по выплате страхового возмещения не оплачена, истец обратился в суд за выплатой начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами
Управлением Федерального казначейства по Удмуртской Республике установлено неправомерное предоставление Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики субсидии ООО «Восточный». Отсутствие со стороны ответчика возврата субсидии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд
Страховая выплата в связи с утратой урожая картофеля составила 510 715 руб. 77 коп., а страховая выплата в связи с утратой урожая сои не была осуществлена, в связи с чем истец обратился в суд