Судебная практика

В рамках дела о банкротстве сумма по договору страхования истцу выплачена не была. Истцом заявлено требование к союзу «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков» о выплате компенсации. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд

В адрес истца направлено предписание с требованием в обеспечить принятие мер по возврату в доход краевого бюджета субсидии, предоставленной Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края

Не согласившись с решением страховой компании об отказе в выплате возмещения, истец обратился в суд

Министерством сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края в адрес ответчика направлено требование о возврате средств субсидий

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить вторую часть страховой премии. Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд

Истец направил ответчику претензию с целью досудебного урегулирования спора, где требовал уплатить вторую часть страхового взноса и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком была получена, однако осталась без ответа, что стало основанием для обращения истца в суд

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 043 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 970 руб. 73 коп.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что стало основанием для обращения истца в суд

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 298 333 руб. 38 коп. в связи с недобором урожая гороха, признав наступление страхового события в отношении сельскохозяйственной культуры — гороха — по рискам «почвенная засуха» и «суховей». Поскольку по иным культурам (пшеница, овес и ячмень) ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд

Ответчик обратился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики с требованием о возврате неправомерно изъятой суммы субсидии. Письмом Министерство отказало в возврате изъятой суммы субсидии по страхованию животных. Полагая, что действия Министерства, связанные с отказом возврата изъятой суммы субсидии, являются незаконными, заявитель обратился в суд