Судебная практика

ООО «Агрофирма Дворянская» обратилось в суд с иском к НСА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 323 141 руб. 18 коп. за период с 15.11.2016 по 15.08.2019.

Ответчик направил письмо, которым сообщил об отказе в признании заявленного события страховым случаем. Истец направил досудебную претензию с требованием обосновать причины отказа от исполнения условий договора сельскохозяйственного страхования. Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страховой выплаты

Страховая компания частично выплатила страховое возмещение, следовательно фактически признано наступление страхового случая по договору. Решением Арбитражного суда города Москвы страховая компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного суда города Москвы требование истца в размере 9 088 979 рублей 70 копеек долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В результате требование истца не было удовлетворено за счет имущества должника. Поэтому истец обратился к ответчику для взыскания неполученных средств. Ответчик отказался выплачивать заявленную сумму, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и колхозом «Родина» (страхователь) заключены договоры сельскохозяйственного страхования. Исполняя условия договоров, ответчик перечислил истцу страховую премию на общую сумму 13 820 482 рублей. Оставшаяся сумма страховщику не перечислена ни страхователем, ни Министерством сельского хозяйства Ставропольского края. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате второго страхового взноса по договорам страхования в общей сумме 11 746 334 рублей 50 копеек, истец обратился с иском в суд.

Страховым случаем по договору является пожар. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Полагая, что ответчик произвел выплату не в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате второго страхового взноса по договору страхования, страховая компания обратилась с иском в суд.

В результате заразной болезни анаплазмоз на территории хозяйства истца погибли застрахованные сельскохозяйственные животные – 26 голов КРС. Истец направил в адрес ответчика претензию. В претензии истец предложил ответчику в добровольном порядке уплатить страховую выплату. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате второго страхового взноса по договорам страхования в общей сумме 5 855 757 руб., истец обратился с иском в суд

В соответствии с представленным ООО «ЦСО» отчетом об отчислениях в ФКВ сумма отчислений в ФКВ НСА за первый квартал 2018 года составляет 1 436 786 руб. При этом переплата в ФКВ за предыдущие периоды составила 260 352 руб. 16 коп., в связи с чем задолженность ООО «ЦСО» перед Союзом по уплате отчислений в фонд компенсационных выплат за первый квартал 2018 года составляет 1 176 433 руб. 84 коп. Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения в суд

Истец считает, что в период действия договора произошла утрата урожая в результате воздействия природных явлений, однако страховая компания отказала в выплате возмещения