Судебная практика

Истец письменно сообщил ответчику о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, и предоставил все необходимые документы, на основании которых ответчиком было открыто выплатное дело. По итогам рассмотрения выплатного дела ответчик принял решение о прекращении рассмотрения дела без выплаты страхового возмещения, о чем сообщил истцу письмом. Истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку страховщик действий по выплате страхового возмещения не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

ИП Глава КФХ Овчарова О. Ф. уведомила филиал ПАО СК «Росгосстрах» о том, что в результате обильного града с сильными порывами ветра и дождя повреждены посевы кукурузы на площади 108 га и подсолнечника на площади 100 га, частично — посевы пшеницы на 147 га. Истец предоставила все необходимые документы для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, однако ПАО СК «Росгосстрах» не произвел страховую выплату, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В результате обильного града с сильными порывами ветра и дождя были повреждены посевы кукурузы, подсолнечника и пшеницы. На основании писем о событии, направленных ответчику, заведено выплатное дело. Истец предоставил все необходимые документы для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, однако ответчик не произвел страховую выплату, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного условиями договора, а именно выявлением у поголовья крупного рогатого скота заболевания «бруцеллез» с последующим направлением заболевших животных на убой, истец обратился к ответчику с заявлениями на выплату страхового возмещения. Ответчик уведомил истца об отсутствии у ООО «СК «Согласие» правовых оснований для признания заявленных событий страховыми и, соответственно, об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, т. е. отказал в выплате страхового возмещения по договору. Истец считает отказ незаконным, необоснованным и нарушающим законные права истца как страхователя.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив все предусмотренные договором страхования документы. Однако в выплате было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих введение на территории страхования режима ЧС.

Не согласившись с позицией ответчика в отношении отказа в выплате страхового возмещения, истец обратился с досудебной претензией к ответчику. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, указав при этом, что в соответствии с условиями договора заявленное событие не входит в перечень стихийных бедствий, на случай наступления которых осуществляется выплата страхового возмещения по договору. Истец с вышеуказанной позицией ответчика не согласен и полагает, что позиция ответчика в ответе на претензию обусловлена неправильным толкованием норм материального права.

Истец направил ответчику документы, необходимые для осуществления страховой выплаты в связи с наступившей в результате страхового случая утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, также истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, но в страховой выплате истцу было отказано. Затем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения. Поскольку сумма страхового возмещения ответчиком не уплачена, истец обратился в суд.

По расчету истца, сумма прямых убытков, которые было вынуждено понести ООО «Агрохолдинг Канашский» в связи с необоснованным и незаконным отказом САО «ВСК» исполнить свои обязательства по договору и своевременно выплатить страхователю сумму страхового возмещения в размере 26 280 000 руб., составила 5 640 473,88 руб. На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Страховщиком было произведено частичное страховое возмещение убытка по договору в размере 87 102 402 руб. Страхователем была направлена претензия о выплате полной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Иск заявлен о взыскании 8 302 086 руб. 43 коп. (долг, проценты, проценты по день фактической уплаты суммы долга).