Судебная практика

По результатам проверки целевого и эффективного использования субсидий, предоставленных из федерального бюджета бюджету Самарской области, проведенной Минсельхозом России, установлено несоответствие посевных площадей ответчика, указанных в договоре страхования. В связи с этим истец считает бюджетные средства подлежащими возврату

В период действия договора, по мнению истца, наступил страховой случай. Истец обратился к ООО «Страховое общество «Купеческое» с заявлением выплатить страховое возмещение, но получил отказ. Это стало основанием для обращения истца в суд

В адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате субсидий в краевой бюджет, которое оставлено последним без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд

Министерством сельского хозяйства Саратовской области были предоставлены ответчику субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства. В ходе проверки было выявлено, что заявленная ответчиком посевная площадь, на которую выделялась субсидия, превышает фактическую посевную площадь. Истцом приняты меры по возврату в досудебном порядке средств субсидии. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд

На засеянных истцом полях произошла утрата (гибель) сельскохозяйственных культур. Истец направил в адрес ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-РУСИНШУР» уведомление о гибели, частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений. ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Поскольку ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» являлось членом Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» и не выплатило страховое возмещение, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения и, не получив ответа на нее, обратился с исковым заявлением в суд

Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение.Ответчик отказалось выплачивать страховое возмещение, что послужило основанием для обращения истца в суд

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. По мнению истца, недоплаченным осталось страховое возмещение в размере 47 380 299 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд

Претензия истца об уплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 1 140 010 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения по страховому случаю, который наступил вследствие почвенной засухи, которая привела к гибели урожая. Истец обратился в суд с иском