Судебная практика

В ходе финансового анализа деятельности истца выявлен факт перечисления денежных средств ответчику. Мотивируя тем, что факт страхового случая не подтвержден и полученные денежные средства являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд

Истец считает поступившие ему платежи частичным исполнением страховщиком своих обязательств, полагая неправомерным применение к каждому страховому случаю безусловной франшизы в сумме 414 970 руб. 60 коп. Учитывая случившееся, истец обратился в суд

Истцом было установлено наличие неуплаченной части страховой премии. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд за взысканием задолженности в судебном порядке

Истец направил в адрес ответчика заявление на выплату страхового возмещения по причине наступления страхового случая — падежа сельскохозяйственных животных. Ответчик неоднократно запрашивал у истца дополнительную документацию. Согласно данным запросам истец предоставил страховщику всю документацию, в том числе не предусмотренную договорами страхования, но отраженную в запросах, однако до момента рассмотрения данного спора решение о выплате страхового возмещения не было принято. Это послужило основанием для обращения истца в суд

Истец посчитал, что имело место событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого истец получил урожай в меньшем объеме. Это послужило основанием для обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец получило письмо об отказе в выплате страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования. Посчитав отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным и незаконным, истец обратился с иском в суд

Истец пришел к выводу, что страховое возмещение перечислено ответчику безосновательно, то есть является неосновательным обогащением ответчика, и обратился в суд

По мнению истца факт наступления страхового случая документально подтвержден, в том числе судебным актом, а действия ответчика по отказу от выплаты страхового возмещения за счет средств фонда компенсационных выплат являются необоснованными

Ответчик выдал истцу предписание, пунктами которого предписано обеспечить возврат неправомерно полученных субсидий. Полагая, что предписание в указанной части не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным в указанной части

Полагая, что Комитетом агропромышленного комплекса Курской области допущено бездействие, выразившееся в непредоставлении ООО «Авангард-Агро-Курск» субсидий на возмещение части затрат на уплату страховых премий по указанным договорам сельскохозяйственного страхования в сумме 76 981 853 руб., заявитель обратился в суд

Несмотря на принятое решение о выплате страхового возмещения, фактически ответчиком оно не исполнено, в претензионном порядке спор не урегулирован. В связи с неисполнением страховщиком обязательств в полном объеме и несвоевременной выплатой страхового возмещения истец обратился в суд