Судебная практика

Претензию истца от о выплате оставшейся части страхового возмещения по договору страхования в размере 11 340 336 руб. 26 коп. ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на соответствие расчетов убытка условиям заключенного договора. Cтороны не смогли прийти к обоюдному согласию по вопросу методики расчета страховой выплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с гибелью птицы обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер» направлена претензияс требованием выплатить страховое возмещение на сумму 1 141 698 руб. Страховое акционерное общество «ВСК» в ответе на претензию сообщило, что, согласно договору, безусловная франшиза по каждому страховому случаю составляет 2 % от общей страховой суммы, в связи с чем по настоящему страховому случаю составляет 2 428 000 руб. и превышает заявленный ущерб. Поскольку в добровольном порядке страховое акционерное общество «ВСК» не исполнило требование претензии, то общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер» обратилось в суд с настоящим иском.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору сельскохозяйственного страхования (урожая сельскохозяйственных культур) в части выплаты страхового возмещения по страховому случаю. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком, по мнению истца, составляет 20 486 198 руб. Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

ООО СХП «Ракита» было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая. Страховщиком был заявлен отказ в выплате страхового возмещения, что послужило основанием обращения с настоящим иском.

Требования страхователя о выплате страхового возмещения оставлены страховщиком без удовлетворения.

Истец известил ответчика об отклонении в развитии сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений в результате природных явлений — обильных ливневых дождей, града. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине отсутствия в период страхования страховых событий, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом были поданы заявления в страховую компанию на получение страхового возмещения с приложением необходимых подтверждающих документов. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с недобором урожая в результате почвенной засухи. Ответчик считает, что недобор урожая произошел в результате событий, не являющихся страховыми, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

ООО СХП «Лозовское» было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая. К заявлению прилагались документы-основания. На указанное заявление от АО СК «РСХБ-Страхование» поступил ответ, согласно которому ООО СХП «Лозовское» было отказано в выплате страхового возмещения по причине отсутствия в период страхования страховых событий из числа застрахованных рисков.