Судебная практика

Страховая компания предоставила ответ КФХ на заявление о страховой выплате, в котором сообщила, что у страховой компании отсутствуют правовые основания для признания заявленного КФХ события (утрата (гибель) урожая рапса озимого) страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Ответ обосновывался тем, что не было зафиксировано события из числа страховых рисков, а предоставленные КФХ документы не подтверждают наступления каких-либо событий, предусмотренных договором.

ООО СО «Верна» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Белоглинское» о признании договоров страхования недействительными.

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 045 290 руб. 48 коп., госпошлины в размере 38 226 руб.

ООО «Отава» было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, с предварительным расчетом исходя из средней цены реализации урожая пшеницы озимой — 562,6 руб. за ц, что составило 12 817 603,28 руб. На указанное заявление от АО СК «РСХБ-Страхование» поступил ответ, согласно которому ООО «Отава» было отказано в выплате страхового возмещения по причине отсутствия в период страхования страховых событий из числа застрахованных рисков.

ООО СХП «Добровольное» обратилось с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании 98 025 349 руб. 50 коп. страхового возмещения, 200 000 руб. госпошлины по иску. САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур недействительным. Дела объединены в одно производство.

Акционерное общество «Страховая Компания Опора» в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» — обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центрально-Черноземная Плодово-Ягодная Компания» о взыскании 6 132 010 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец полагает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 54 714 717,50 руб.

Претензию истца от о выплате оставшейся части страхового возмещения по договору страхования в размере 11 340 336 руб. 26 коп. ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на соответствие расчетов убытка условиям заключенного договора. Cтороны не смогли прийти к обоюдному согласию по вопросу методики расчета страховой выплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору сельскохозяйственного страхования (урожая сельскохозяйственных культур) в части выплаты страхового возмещения по страховому случаю. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком, по мнению истца, составляет 20 486 198 руб. Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.