Судебная практика

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения в размере 948 701 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ответ на претензию ответчик отказал в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд

Ответчик отказал в возмещении расходов, ссылаясь на несоответствие указанного события критериям, установленным договором страхования, одновременно предложив предоставить необходимые документы. Отказ в удовлетворении претензионных требований повлек обращение истца в арбитражный суд

Вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком компенсационная выплата не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении. Однако выплата до момента рассмотрения данного спора не была произведена. Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд

Ответчик отказал в компенсационной выплате, указав, что в отношении данных событий, о которых говорит истец, страхование не действовало. Полагая, что мотивы отказа являются необоснованными, истец обратился в суд с настоящим иском

В период действия договора страхования у истца произошла гибель посевов в результате наступления страхового случая. Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик отказался выплачивать страховое возмещение, что послужило основанием для обращения истца в суд

Истец перечислил на расчетный счет ответчика страховую премию в размере 3 386 408 руб. 15 коп. в обеспечение заключения договора страхования урожая сельскохозяйственных культур. Впоследствии договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой заключен не был. Истцом направлена ответчику претензия с просьбой возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд

Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательств по полной и своевременной выплате страхового возмещения, истец обратился в суд

В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, истец обратился в ООО «Национальная противопожарная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Национальная противопожарная страхования компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «Национальная противопожарная страховая компания» входило в состав Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков». Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Невыплата страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с иском

Размер страхового возмещения составил 54 873 539 руб. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 9 075 598 руб. Истец вручил ответчику претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения в сумме 45 797 941 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд