Судебная практика

Вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком компенсационная выплата не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, ссылаясь на необоснованное ее перечисление в качестве страхового возмещения ответчику

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении. Однако выплата до момента рассмотрения данного спора не была произведена. Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд

Ответчик отказал в компенсационной выплате, указав, что в отношении данных событий, о которых говорит истец, страхование не действовало. Полагая, что мотивы отказа являются необоснованными, истец обратился в суд с настоящим иском

C расчетного счета истца на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 108 580 руб. В качестве назначения платежа указано «страховое возмещение по договору». Поскольку наличие оснований для перечисления денежных средств не нашло документального подтверждения, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд

Истец указывает, что правовых оснований для признания заявленного ответчиком события страховым случаем у истца не имелось и платежи в размере 2 100 000 руб., произведенные перечислением в пользу ответчика, составили для ответчика сумму неосновательного обогащения. Ответчик, возражая против удовлетворения первоначального иска, предъявил встречные исковые требования о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 8 438 540 руб. по факту гибели урожая застрахованных культур

В период действия договора страхования у истца произошла гибель посевов в результате наступления страхового случая. Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик отказался выплачивать страховое возмещение, что послужило основанием для обращения истца в суд

Истец перечислил на расчетный счет ответчика страховую премию в размере 3 386 408 руб. 15 коп. в обеспечение заключения договора страхования урожая сельскохозяйственных культур. Впоследствии договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой заключен не был. Истцом направлена ответчику претензия с просьбой возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд

Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательств по полной и своевременной выплате страхового возмещения, истец обратился в суд

В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, истец обратился в ООО «Национальная противопожарная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Национальная противопожарная страхования компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «Национальная противопожарная страховая компания» входило в состав Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков». Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Невыплата страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с иском