Судебная практика

Истец посчитал, что имело место событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого истец получил урожай в меньшем объеме. Это послужило основанием для обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец получило письмо об отказе в выплате страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования. Посчитав отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным и незаконным, истец обратился с иском в суд

Истец пришел к выводу, что страховое возмещение перечислено ответчику безосновательно, то есть является неосновательным обогащением ответчика, и обратился в суд

По мнению истца факт наступления страхового случая документально подтвержден, в том числе судебным актом, а действия ответчика по отказу от выплаты страхового возмещения за счет средств фонда компенсационных выплат являются необоснованными

Ответчик выдал истцу предписание, пунктами которого предписано обеспечить возврат неправомерно полученных субсидий. Полагая, что предписание в указанной части не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным в указанной части

Полагая, что Комитетом агропромышленного комплекса Курской области допущено бездействие, выразившееся в непредоставлении ООО «Авангард-Агро-Курск» субсидий на возмещение части затрат на уплату страховых премий по указанным договорам сельскохозяйственного страхования в сумме 76 981 853 руб., заявитель обратился в суд

Несмотря на принятое решение о выплате страхового возмещения, фактически ответчиком оно не исполнено, в претензионном порядке спор не урегулирован. В связи с неисполнением страховщиком обязательств в полном объеме и несвоевременной выплатой страхового возмещения истец обратился в суд

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения в размере 948 701 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ответ на претензию ответчик отказал в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд

Ответчик отказал в возмещении расходов, ссылаясь на несоответствие указанного события критериям, установленным договором страхования, одновременно предложив предоставить необходимые документы. Отказ в удовлетворении претензионных требований повлек обращение истца в арбитражный суд

Истец направил Министерству сельского хозяйства Чеченской Республики претензию, в которой содержится просьба об исполнении обязательств по уплате 50 % страховой премии за счет бюджетных средств, выделенных на возмещение части затрат сельскохозяйственного товаропроизводителя, и направлении их на уплату страховой премии, начисленной по договорам сельскохозяйственного страхования в сумме 9 261 000 руб., в срок не позднее 7 (семи) дней с момента получения претензии. Претензия осталась неисполненной. В полученном ответе Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики отказалось исполнить в добровольном порядке свои обязательства, оставив решение на усмотрение Арбитражного суда Чеченской Республики

Уведомлением истец обязал ответчика возвратить полученные им субсидии в полном объеме в течение 20 календарных дней со дня получения требования. Поскольку в установленный срок полученная субсидия ответчиком не возвращена, истец обратилось в суд с иском