Судебная практика

ООО «СК «Согласие» в адрес ООО «Кенгроу» направлено уведомление о том, что государственная поддержка на расчетный счет страховой организации не поступила, второй страховой взнос не произведен. В связи с этим ООО «Кенгроу» было предложено уплатить второй страховой взнос за счет собственных средств. Денежные средства в счет уплаты второго страхового взноса на счет ООО «СК «Согласие» не поступили. В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, страхователь обратился в арбитражный суд города Москвы с иском. В процессе рассмотрения дела по ходатайству страхователя было назначено проведение судебной экспертизы. Из заключения судебной экспертизы следует, что размер убытка не превышает размера безусловной франшизы.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к АО «Птицефабрика «Островная» о признании договора сельскохозяйственного страхования недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что договор страхования является недействительным на основании п. 3 ст. 944, п. 2 ст. 179 ГК РФ, поскольку ответчиком были сообщены заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая (заболевание птицы) и размер возможного убытка.

Комитет сельского хозяйства Волгоградской области обратился к ответчику с требованием о возврате субсидии в сумме 340 501 руб. Ответчик не вернул средства, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к страхователю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование обосновано тем, что ответчик пользовался денежными средствами истца в отсутствие правовых оснований в результате излишне произведенной страховой выплаты.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что при проведении инвентаризации расчетов с должниками АО СК «Стерх» выявлена задолженность ответчика в размере 3 041 087,60 руб.

Ответчик не оплатил половину страховой премии. Истец направил требование (претензию) о погашении контрагентом задолженности. В связи с отсутствием ответа на претензию и оплаты суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, обращаясь в суд, ссылается на то, что сумма страховой выплаты возвращена с учетом неправомерных действий прежнего руководства страхователя, направленных на получение страховой выплаты, в результате которых страховщик был введен в заблуждение относительного факта наступления страхового случая, в связи с чем заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами.

ООО СО «Верна» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Белоглинское» о признании договоров страхования недействительными.

Акционерное общество «Страховая Компания Опора» в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» — обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центрально-Черноземная Плодово-Ягодная Компания» о взыскании 6 132 010 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.