Судебная практика
Фильтр поиска:
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 298 333 руб. 38 коп. в связи с недобором урожая гороха, признав наступление страхового события в отношении сельскохозяйственной культуры — гороха — по рискам «почвенная засуха» и «суховей». Поскольку по иным культурам (пшеница, овес и ячмень) ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд
Полагая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд
Поскольку задолженность по выплате страхового возмещения не оплачена, истец обратился в суд за выплатой начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами
Страховая выплата в связи с утратой урожая картофеля составила 510 715 руб. 77 коп., а страховая выплата в связи с утратой урожая сои не была осуществлена, в связи с чем истец обратился в суд
Письмом ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты. В связи с этим истец обратился в суд
Ответчик факт утраты застрахованного урожая признал, однако, по мнению истца, незаконно отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что данное событие страховым не является. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд
Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем запрашивал истец. Это послужило основанием для обращения истца в суд
Истцу не удалось получить страховое возмещение, поскольку ООО СК «Ермак» было признано несостоятельным (банкротом).Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском
Ответчик, усмотрев основания для признания события страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 185 751 руб. 25 коп.
Истец считает поступившие ему платежи частичным исполнением страховщиком своих обязательств, полагая неправомерным применение к каждому страховому случаю безусловной франшизы в сумме 414 970 руб. 60 коп.