Судебная практика
Фильтр поиска:
Компенсационная выплата не произведена, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд
Истец предоставил в адрес ответчика экспертное заключение, в котором указано, что неблагоприятные погодные условия (переувлажнение почвы из-за обильных осадков и, как следствие, нехватка тепла и света) привели к частичной гибели растений сои и слабому формированию урожая. Письмом ответчик сообщил об отказе в выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд
Страховщиком направлено страхователю уведомление об отказе в признании заявленного события страховым случаем, что послужило основанием для обращения истца в суд
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой выразил несогласие с принятым решением об отказе в выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения претензии, ответчик отказал в ее удовлетворении, что явилось основанием для обращения истца в суд
Посчитав отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования незаконным и необоснованным, истец обратился в суд
В рамках дела о банкротстве сумма по договору страхования истцу выплачена не была. Истцом заявлено требование к союзу «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков» о выплате компенсации. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд
Не согласившись с решением страховой компании об отказе в выплате возмещения, истец обратился в суд
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 043 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 970 руб. 73 коп.
Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что стало основанием для обращения истца в суд
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 298 333 руб. 38 коп. в связи с недобором урожая гороха, признав наступление страхового события в отношении сельскохозяйственной культуры — гороха — по рискам «почвенная засуха» и «суховей». Поскольку по иным культурам (пшеница, овес и ячмень) ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд