Судебная практика
Фильтр поиска:
Cубсидия в счет уплаты второго страхового взноса на счет страховщика со стороны регионального министерства перечислена не была, страховщик об этом страхователю не сообщил и впоследствии отказал в выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец настаивает, что в период вегетации сельскохозяйственных культур произошли опасные природные явления — засуха атмосферная, засуха почвенная. В результате воздействия данных явлений произошел недобор урожая застрахованных культур. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в обоснование иска ссылается на то, что при проведении инвентаризации расчетов с должниками АО СК «Стерх» выявлена задолженность ответчика в размере 3 041 087,60 руб.
Страховщиком в связи с наступившим страховым случаем страховое возмещение не выплачено, решение по заявлению страхователем не получено. В связи с этим истец обратился в суд.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Посчитав отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Страховщиком в связи с наступившим страховым случаем страховое возмещение неоспариваемой страховщиком суммы ущерба не выплачено, что явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
Ответчиком было отказано в признании страховым случаем гибели сельскохозяйственных культур. Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик сослался на то, что недобор урожая случился по причине влияния опасных явлений, имевших место до начала действия договора страхования.
На территории истца была зафиксирована почвенная засуха, что повлекло гибель урожая и наступление страхового события. Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, в которой ответчиком было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отказал в выплатах страхового возмещения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Ввиду невыплаты страховщиком страхового возмещения в размере 138 404 599 руб. по страховому случаю — падеж животных в количестве 19 734 голов — истец обратился в суд иском.