Судебная практика

Комитет сельского хозяйства Волгоградской области направил в адрес Администрации Урюпинского муниципального района запрос, в котором просил сообщить, представлял ли ответчик в администрацию района отчет о прибылях и убытках за 2012 финансовый год, а также отчеты о финансовых результатах за 12 месяцев 2013 и 2014 годов. Получив отрицательный ответ, Комитет потребовал от ответчика добровольно возвратить субсидию в областной бюджет. Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в суд

Истец уведомил письмом ответчика о нарушении им условий предоставления субсидий, а также о нарушении положения заключенного соглашения о предоставлении гранта и единовременной помощи и необходимости возврата полученной субсидии в месячный срок со дня получения уведомления. Добровольно ответчик указанную субсидию не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд

По результатам проверки целевого и эффективного использования субсидий, предоставленных из федерального бюджета бюджету Самарской области, проведенной Минсельхозом России, установлено несоответствие посевных площадей ответчика, указанных в договоре страхования. В связи с этим истец считает бюджетные средства подлежащими возврату

В адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате субсидий в краевой бюджет, которое оставлено последним без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд

Министерством сельского хозяйства Саратовской области были предоставлены ответчику субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства. В ходе проверки было выявлено, что заявленная ответчиком посевная площадь, на которую выделялась субсидия, превышает фактическую посевную площадь. Истцом приняты меры по возврату в досудебном порядке средств субсидии. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области уведомило ответчика о необходимости возврата в областной бюджет полученных в качестве субсидии денежных средств. Ответчик не возвратил полученные денежные средства.

В связи с нарушением ответчиком условия предоставления субсидии Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате выданных средств

Департаментом сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области было направлено ответчику уведомление с требованием о возврате излишне полученной субсидии, но, поскольку денежные средства не были возвращены, Департамент обратился в суд с иском

Департаментом сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области было направлено уведомление ответчику с требованием о возврате излишне полученной субсидии, но ответа не последовало. Это стало основанием для обращения Департамента в суд

Комитетом агропромышленного комплекса Курской области в адрес ответчика направлено требование о возврате полученной субсидии. Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил полученную субсидию, истец обратился в суд