Судебная практика

Страховщик отказал в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Основанием для отказа послужил вывод о том, что гибель и отчуждение застрахованных животных явились следствием возникновения и распространения АЧС на территории общества в результате нарушения ветеринарных правил и невыполнения Указа Губернатора Калининградской области. Не согласившись с указанным решением страховщика, истец обратился в суд.

Истец, полагая, что отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным, направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить страховое возмещение, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Страховая компания предоставила ответ КФХ на заявление о страховой выплате, в котором сообщила, что у страховой компании отсутствуют правовые основания для признания заявленного КФХ события (утрата (гибель) урожая рапса озимого) страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Ответ обосновывался тем, что не было зафиксировано события из числа страховых рисков, а предоставленные КФХ документы не подтверждают наступления каких-либо событий, предусмотренных договором.

Истец обратился к ответчику с заявлениями о наступлении событий по двум рискам: 1) утрата (гибель) животных в результате заразной болезни животных; 2) отчуждение животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных. Ответчиком направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 045 290 руб. 48 коп., госпошлины в размере 38 226 руб.

ООО «Отава» было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, с предварительным расчетом исходя из средней цены реализации урожая пшеницы озимой — 562,6 руб. за ц, что составило 12 817 603,28 руб. На указанное заявление от АО СК «РСХБ-Страхование» поступил ответ, согласно которому ООО «Отава» было отказано в выплате страхового возмещения по причине отсутствия в период страхования страховых событий из числа застрахованных рисков.

ООО СХП «Добровольное» обратилось с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании 98 025 349 руб. 50 коп. страхового возмещения, 200 000 руб. госпошлины по иску. САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур недействительным. Дела объединены в одно производство.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Претензию истца от о выплате оставшейся части страхового возмещения по договору страхования в размере 11 340 336 руб. 26 коп. ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на соответствие расчетов убытка условиям заключенного договора. Cтороны не смогли прийти к обоюдному согласию по вопросу методики расчета страховой выплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с гибелью птицы обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер» направлена претензияс требованием выплатить страховое возмещение на сумму 1 141 698 руб. Страховое акционерное общество «ВСК» в ответе на претензию сообщило, что, согласно договору, безусловная франшиза по каждому страховому случаю составляет 2 % от общей страховой суммы, в связи с чем по настоящему страховому случаю составляет 2 428 000 руб. и превышает заявленный ущерб. Поскольку в добровольном порядке страховое акционерное общество «ВСК» не исполнило требование претензии, то общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер» обратилось в суд с настоящим иском.