Судебная практика

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с недобором застрахованного урожая вследствие вымерзания и засухи. Ответчик направил истцу письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием подтвержденного фата наступления страхового случая. Истец обратился с иском в суд

Проведена выездная проверка использования истцом средств федерального бюджета. По итогам проверки вынесено представление, согласно которому не обеспечена результативность использования субсидий. Не согласившись с вынесенным представлением, истец обратился в суд с исковым заявлением

Страховой компанией был произведен расчет ущерба и страхового возмещения в размере 8 896 056 руб. 60 коп. Поскольку выплаты от страховой компании не последовало, истец обратился в суд

Истец и ООО «Русский Страховой Альянс — Русиншур» (страховщик) заключили договор страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. В связи с наступлением страхового случая и неисполнением договорных обязательств по выплате страхового возмещения истец обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения. Решением Арбитражного суда Красноярского края требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме. Решением Арбитражного суда Красноярского должник (страховщик) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Страховщик состоял в объединении страховщиков (ответчик). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации по договору, мотивируя свои требования вышеуказанными обстоятельствами. Ответчик в выплате компенсации истцу отказал

Страховой компанией определена утрата урожая пшеницы в размере 5 117 ц, размер страхового возмещения составил 3 600 884 руб. (5 117 ц * 703,71, где 703,71 — стоимость 1 ц пшеницы). Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд

Страховой компанией определена утрата урожая: пшеницы — в размере 947 ц; овса — 126 ц. Размер страхового возмещения составил 747 368 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд

Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения ввиду непризнания события страховым случаем, поскольку утрата (гибель) урожая озимой пшеницы в результате событий, предусмотренных договором страхования, составляет менее 30 % от запланированного урожая. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате компенсации по договору страхования. Ответчик в выплате компенсации отказал. Истец не согласился с позицией ответчика и обратился с исковым заявлением в суд

Истец сообщил страховой компании ООО «СК «Проспект» о почвенной засухе и гибели сельскохозяйственных культур, в связи с чем просил произвести выплату страхового возмещения. Решением суда «СК «Проспект» признано несостоятельным (банкротом). ООО «СК «Проспект» являлось членом Ассоциации «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах». Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском

Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, что стало основанием для обращения истца в суд