ДЕЛО № А40-291363/23-80-2266

Дата подачи искового заявления: 11.12.2023

Дата принятия решения судом первой инстанции: 11.06.2024

Истец: ООО «Восток»

Регион регистрации истца: Республика Татарстан

Ответчик: ООО «СК «Согласие»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

29.03.2021 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур), осуществляемого с государственной поддержкой.

Согласно условиям договора, страхование начинается с 00 часов 00 минут дня уплаты всей суммы первого страхового взноса и оканчивается 07.09.2021.

Первый страховой взнос уплачен в полном объеме 08.04.2021, в связи с чем договор вступил в силу 08.04.2021.

Второй страховой взнос в размере и в сроки, которые установлены договором страхования, не уплачен.

Извещениями от 28.06.2021, от 12.07.2021, от 11.08.2021 страхователь известил страховщика о начале уборки урожая и дате определения урожайности на корню.

Комиссией в составе представителей страхователя, страховщика и независимого эксперта перед уборкой урожая проведено совместное обследование застрахованных посевов каждой сельскохозяйственной культуры с целью установления объема сформированного урожая.

По итогам проведенного обследования комиссией составлены и подписаны без возражений и замечаний акты обследования посевов/посадок сельскохозяйственных культур / определения урожайности на корню: акт обследования № 2 от 14.08.2021 (яровая пшеница), урожайность яровой пшеницы на корню зафиксирована в размере 19,8 ц/га; акт обследования № 2 от 20.07.2021 (яровой ячмень), урожайность ярового ячменя зафиксирована в размере 15,67 ц/га, а засоренность по 4 полям — в размере 10 %; акт обследования № 2 от 20.07.2021 (овес), урожайность овса зафиксирована в размере 21,2 ц/га.; акт обследования № 2 от 20.07.2021 (горох), урожайность на корню зафиксирована в размере 12,2 ц/га, а засоренность — в размере 20 %; акт обследования № 2 от 14.08.2021 (кукуруза на корм), урожайность кукурузы на корню зафиксирована в размере 346,4 ц/га; акт обследования № 5 от 04.07.2021 (культуры кормовые на силос), урожайность на корню зафиксирована в размере 36,1 ц/га.

В дальнейшем страхователь направил страховщику заявления о страховом случае и расчет суммы страхового возмещения от 25.08.2021 (яровая пшеница), сумма требований — 1 272 951,76 руб.; от 25.08.2021 (яровой ячмень), сумма требований — 17 170 147,70 руб.; от 25.08.2021 (овес), сумма требований — 149 816,88 руб.; от 25.08.2021 (горох), сумма требований — 1 263 970,89 руб.; от 31.08.2021 (кукуруза на корм), сумма требований — 4 014 799,85 руб.; от 25.08.2021 (кормовая на силос), сумма требований — 9 547 909,80 руб.

По результатам рассмотрения заявлений страховщик осуществил выплату страхового возмещения в отношении культуры кормовой на силос в размере 1 118 353,72 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении иска отказать

Размер исковых требований, руб.: 33 413 496,90

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Учитывая то обстоятельство, что вторая часть (половина) страховой премии не была уплачена в соответствии с условиями договора, расчет страховой выплаты в отношении каждой культуры составляет 50 % (0,5) от убытка, определенного в соответствии с п. 9.3 Правил страхования.

В соответствии с п. 9.3 Правил страхования и условиями договора, порядок расчета размера ущерба и страхового возмещения составляет:

1) по пшенице яровой размер ущерба по заявленному событию (1 342 736,95 руб.) не превышает размера безусловной франшизы (1 658 899,90 руб.);

2) по ячменю яровому размер ущерба по заявленному событию (13 334 074,49 руб.) не превышает размера безусловной франшизы (14 128 618 руб.);

3) по овсу размер ущерба по заявленному событию (164 589,66 руб.) не превышает размера безусловной франшизы (220 397,80 руб.);

4) по гороху размер ущерба по заявленному событию (1 125 350,69 руб.) не превышает размера безусловной франшизы (1 435 720,65 руб.);

5) по кукурузе на корм размер ущерба по заявленному событию (2 409 894,90 руб.) не превышает размера безусловной франшизы (6 016 467,45 руб.);

6) по культуре кормовой на силос размер ущерба по заявленному событию (6 693 239 руб.) после вычета франшизы (5 574 885,40 руб.) составляет 1 118 353,72 руб.

Учитывая изложенное, размер ущерба по заявленному событию в соответствии с условием страхования составляет 1 118 353 руб. 72 коп., выплата страхового возмещения по договору страхования произведена на условиях, согласованных сторонами, в размере 1 118 353 руб. 72 коп., что подтверждается п/п от 13.12.2021.

Расчет заявленных требований, приведенный истцом, не отвечает условиям п. 9.3 Правил страхования и условиям договора страхования, не учитывает последствия неуплаты второй части страховой премии, определенные условиями договора страхования, а также не учитывает параметр Pnl (ц) — сверхнормативные потери урожая сельскохозяйственной культуры при уборке и доработке, тем самым нарушает формулу п. 9.3.1 Правил страхования.

Доводы истца о фактическом снижении урожая согласно данным бухгалтерского учета и справки 29-СХ не являются состоятельными, поскольку в соответствии с условиями договора порядок определения размера утраты (гибели) урожая установлен разд. 9, 10 Правил страхования.

В соответствии с п. 8.5.5 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового, страхователь обязан участвовать совместно со страховщиком в обследовании посевов сельскохозяйственных культур, в том числе при определении урожайности на корню, с составлением акта обследования сельскохозяйственных культур. Акт составляется по форме страховщика (приложение № 6 к Правилам страхования).

В соответствии с п. 9.5.4 Правил страхования, неотъемлемым документом, который используется для определения размера страхового возмещения, является акт обследования сельскохозяйственных культур (в том числе определения урожайности на корню), составленный с участием представителя страховщика.

В соответствии с п. 9.8 Правил страхования, при отсутствии такого акта или при его составлении без участия страховщика сведения о сборе урожая по форме 29-СХ / 2-фермер (являются, по мнению истца, приоритетными документами) не служат основанием для расчета убытка в соответствии с разд. 9 Правил страхования.

В отличие от порядка определения урожайности, утвержденного Методикой («урожайность на корню»), и фиксации его результатов в акте обследования, справка 29-СХ представляет собой форму статистической отчетности сельхозтоваропроизводителя, заполняемую сельхозтоваропроизводителем единолично (без перепроверки сведений со стороны территориального органа Росстата), в которой отражены данные не урожайности на корню, а результаты фактического сбора урожая, полученного в весе после доработки (или в первоначально оприходованном весе), что является субъективным признаком, обусловленным мероприятиями сельхозтоваропроизводителя по качеству сбора и корректности предоставляемых в Росстат сведений.

Порядок определения размера утраты, равно как и порядок определения урожайности на корню, является категорией, строго регламентированной Правилами страхования в соответствии с требованиями Федерального закона № 260-ФЗ.

Таким образом, причина расхождения расчета страхового возмещения по договору страхования заключается не в наличии спора относительно наступления/ненаступления события, повлекшего утрату (недобор) урожая, а в математической ошибке, допущенной истцом при расчете страхового возмещения (не вычтен показатель Pnl), и игнорировании условий договора страхования.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы