ДЕЛО № А40-284382/22-14-2145

Дата подачи искового заявления: 20.12.2022

Дата принятия решения судом первой инстанции: 27.04.2023

Истец: ИП Лазарев А. И.

Регион регистрации истца: Оренбургская область

Ответчик: ООО РСО «ЕВРОИНС»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Истец считает, что в период вегетации сельскохозяйственных культур произошли опасные природные явления — засуха атмосферная, суховей. В результате воздействия данных явлений произошел недобор урожая застрахованных культур.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении иска отказать

Размер исковых требований, руб.: 8 333 416,00

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор.

В соответствии с условиями договора страхование осуществляется на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в результате воздействия следующих событий: атмосферная засуха, почвенная засуха, суховей.

07.07.2021 истец уплатил первый страховой взнос, что подтверждается платежным поручением. Следовательно, период страхования начинается с 07.07.2021.

Из справки УГМС от 29.09.2021 следует, что на территории Кваркенского района Оренбургской области было зафиксировано 2 засухи: с 09.05.2021 по 23.06.2021 и с 24.07.2021 по 06.09.2021 и суховей 10.06.2021–17.06.2021, 20.06.2021–24.06.2021, 01.07.2021–04.07.2021.

Первая атмосферная засуха (с 09.05.2021 по 23.06.2021) наблюдалась полностью до начала периода страхования. Данное событие не обладает признаками страхового события, предусмотренными п. 4.4 Правил страхования, так как полностью произошло до начала периода страхования.

Суховей 10.06.2021–17.06.2021, 20.06.2021–24.06.2021, 01.07.2021–04.07.2021 наблюдался также полностью до начала периода страхования. Данное событие не обладает признаками страхового события, предусмотренными п. 4.4 Правил страхования, так как полностью произошло до начала периода страхования.

В соответствии с п. 4.5.6 Правил страхования не относятся к страховым случаям и выплата страхового возмещения не производится в случае гибели урожая в результате событий, наступивших до начала периода страхования или событий, более 25 % которых было зафиксировано до начала периода страхования.

Засуха атмосферная 24.07.2021–06.09.2021 не учитывается при расчете размера убытка, так как природное явление не достигло региональных критериев, при достижении которых событие, согласно договору страхования, признается страховым (длилось менее 30 дней), так как 20.08.2021 были произведены уборочные работы согласно предоставленным учетным листам тракториста-машиниста. Таким образом, засуха атмосферная учитывается за период с 24.07.2021 по 20.08.2021 (28 дней).

Суховей 20.07.2021–23.07.2021 является страховым событием и учитывается для расчета убытка только по площади посевов в 917 га и не учитывается при расчете размера убытка для 1 683 га, так как событие произошло уже после гибели урожая на данной площади (согласно акту обследования посевов от 19.07.2021).

Учитывая указанные события, страховщиком был произведен расчет размера убытков, наступивших в результате страхового события, который составляет 2 174 586,59 руб., и, учитывая размер франшизы, установленный в соответствии с условиями договора страхования (12 202 502 руб.), превосходящий размер убытка, страховое возмещение не подлежит выплате в адрес истца.

Кроме того, в нарушение п. 9.11.1 Правил страхования страховщик не принимал участие в обследовании культур 19.07.2021, страхователь не уведомил страховщика об обследовании культур, назначенном на 19.07.2021, к акту от 19.07.2021 не представлены в качестве приложения фотографии, фиксирующие состояние культур, в акте отсутствует информация о признаках гибели культур.

Таким образом, утрата урожая, возникшая в связи с данными атмосферными явлениями, в силу договора страхования, п. 4.5.6 Правил страхования, не подлежит возмещению по договору.

Суд опровергает довод истца о том, что не имеет правового значения момент, когда опасные природные явления оказывали негативное воздействие на посевы застрахованных культур. Данное толкование прямо противоречит договору страхования, который предусматривает, что дата отсчета критериев событий, указанных в договоре страхования, начинается с даты начала периода страхования (момента уплаты первого страхового взноса).

Кроме того, согласно п. 4.5.3 Правил страхования не относятся к страховым случаям списание, пересев или перевод сельскохозяйственной культуры в иное пользование без письменного согласования со страховщиком.

Материалами дела не подтверждается, что истец согласовал с ответчиком списание застрахованных культур. Количественные потери на площади посевов, списанных без согласования со страховщиком, не подлежат возмещению по договору страхования.

В соответствии с п. 9.1 Правил страхования основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений, возникший в результате страхового случая.

В силу п. 9.3.1 Правил страхования для расчета убытка необходимо определение урожайности-нетто.

Согласно п. 1.2.23 Правил страхования урожайность-нетто — урожайность, которая определяется как урожайность на корню, уменьшенная на величину нормативных потерь при уборке и доработке (при определении урожайности на корню методом отбора проб) или уменьшенная на величину нормативных потерь при доработке (при определении урожайности на корню методом прямого комбайнирования).

Таким образом, для определения убытка, являющегося основанием для осуществления страховой выплаты, необходимо установить урожайность на корню. В соответствии с п. 1.2.22 Правил страхования урожайность на корню — урожайность, определенная перед началом своевременной уборки урожая сельскохозяйственной культуры на территории страхования. Урожайность на корню определяется с участием страховщика методом отбора проб или методом прямого комбайнирования.

Согласно п. 8.5.7 Правил страхования страхователь обязан не позднее чем за 10 дней до начала уборочных работ письменно известить об уборке урожая с целью определения урожайности на корню.

Истец не представил доказательств, подтверждающих уведомление ответчика об определении урожайности на корню.

Согласно п. 4.5.2 Правил страхования страховое возмещение не производится в связи с утратой урожай на площадях, где культуры были убраны не в оговоренные сторонами сроки. Уборка застрахованных посевов не в оговоренный срок без письменного согласования со страховщиком является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Что касается требования истца о признании недействительными пп. 4.5.6, 4.3 Правил страхования, п. 5.2.1 договора страхования, то оно не подлежит удовлетворению судом также на основании заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае применяется срок исковой давности, который составляет один год со дня подписания договора страхования — 31.05.2021, поскольку договор страхования и Правила страхования были получены истцом при заключении договора страхования и он не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением об оспаривании договора страхования в течение года со дня его заключения.

Истец обратился в суд с иском 20.12.2022, уточнение исковых требований принято в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы