ДЕЛО № А40-215110/24-89-950
Дата подачи искового заявления: 05.09.2024
Дата принятия решения судом первой инстанции: 13.12.2024
Истец: ООО «СК «Согласие»
Регион регистрации истца: г. Москва
Ответчик: ООО «Кенгроу»
Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур
СУТЬ ДЕЛА
01.06.2023 на основании письменного заявления страхователя между ООО «Кенгроу» и ООО «СК «Согласие» заключен договор сельскохозяйственного страхования на случай чрезвычайных ситуаций природного характера (урожай сельскохозяйственных культур).
Согласно условиям договора страховая, премия по договору составляет 1 856 098,16 руб.
По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку:
– первый страховой взнос в сумме 371 219,63 руб. — не позднее 07.07.2023;
– второй взнос в сумме 1 484 878,53 руб. — не позднее 14.08.2023.
23.01.2024 ООО «СК «Согласие» в адрес ООО «Кенгроу» направлено уведомление о том, что по состоянию на 23.01.2024 государственная поддержка на расчетный счет страховой организации не поступила, второй страховой взнос в размере 1 484 878,53 руб. не произведен.
В связи с этим ООО «Кенгроу» было предложено уплатить второй страховой взнос в размере 1 484 878,53 руб. за счет собственных средств в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения данного уведомления. Выставлен счет, который также направлен в адрес ООО «Кенгроу».
До настоящего времени денежные средства в счет уплаты второго страхового взноса в размере 1 484 878,53 руб. на счет ООО «СК «Согласие» не поступили.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.
ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)
Исковые требования удовлетворить
Размер исковых требований, руб.: 1 484 878,53
Размер удовлетворенных требований, руб.: 1 484 878,53
С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 484 878,53 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 484 878,53 руб., начиная с 19.11.2024 по день фактического исполнения.
Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Источник: решение Арбитражного суда города Москвы