ДЕЛО № А40-148253/25-68-1157

Дата подачи искового заявления: 16.06.2025

Дата принятия решения судом первой инстанции: 05.03.2026

Истец: ИП Атаев Хас-Али Хасамбекович, ИП Атаев Денарсолт Хасамбекович

Регион регистрации истца: —

Ответчик: ООО «СК «Согласие»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

18 октября 2023 г. между истцами (страхователи) и ответчиком (страховщик) были заключены договоры сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур), осуществляемого с государственной поддержкой (далее - договор страхования 1, заключенный с ИП Главой КФХ Атаевым Д. Х.; договор страхования 2, заключенный с ИП Главой КФХ Атаевым Х. Х.)

По договору страхования 1, на страхование приняты посевы сельскохозяйственной культуры пшеница озимая на площади 1000 га со средней пятилетней урожайностью 39,1 ц/га.

Страховая сумма, в соответствии с условиями договора страхования 1, равна страховой стоимости и установлена в размере 53 225 266 руб., безусловная франшиза установлена в размере 20 % и составляет 10 645 053,2 руб.

Согласно данным справки 2-фермер страхователя ИП Главы КФХ Атаева Д. Х., валовый сбор урожая сельскохозяйственной культуры в 2024 году по данным формы федерального статистического наблюдения (форма № 2-фермер) составил 39 100,00 ц.

8 августа 2024 г. страховщику направлено заявление о страховом случае и расчет суммы страхового возмещения, согласно которому страхователем по договору страхования 1 заявлена утрата застрахованного урожая и требование выплатить страховое возмещение в размере 9 229 342,00 руб.

Письмом от 27 ноября 2024 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения по договору страхования по той причине, что размер утраты (гибели) урожая, рассчитанный по условиям договора страхования 1, составляет отрицательное значение (утрата не установлена).

По договору страхования 2, заключенному с ИП Главой КФХ Атаевым Х. Х., на страхование приняты посевы сельскохозяйственной культуры пшеница озимая на площади 1341 га со средней пятилетней урожайностью 38,2 ц/га.

Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования 2 равна страховой стоимости и установлена в размере 69 732 177 руб., безусловная франшиза установлена в размере 20 % и составляет 13 946 435, 40 руб.

Согласно данным справки 2-фермер страхователя ИП Главы КФХ Атаева Х. Х, валовый сбор урожая сельскохозяйственной культуры в 2024 г. по данным формы федерального статистического наблюдения (форма № 2-фермер) составил 72 898 ц.

8 августа 2024 г. страховщику направлено заявление о страховом случае и расчет суммы страхового возмещения, согласно которому страхователем по договору страхования 2 заявлена утрата застрахованного урожая и требование выплатить страховое возмещение в размере 9 419 319 руб. Письмом от 27 ноября 2024 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения по договору страхования по той причине, что размер утраты (гибели) урожая, рассчитанный по условиям договора страхования 2, составляет отрицательное значение (утрата не установлена).

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении исковых требований отказать

Размер исковых требований, руб.: 9 229 342,80; 9 419 320,24

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Страховая выплата определяется как произведение размера убытка, определенного в соответствии с разделом 9 Правил страхования, и соотношения указанной в договоре сельскохозяйственного страхования страховой суммы к страховой стоимости, установленной для соответствующего объекта страхования, за вычетом произведения безусловной франшизы и страховой суммы.

Убыток, рассчитанный в соответствии с утвержденной в Правилах страхования формулой по обоим договорам страхования составил отрицательное значение.

По договору страхования 1 в соответствии с утвержденной в Правилах страхования формулой убыток имеет отрицательное значение: ((39 100 ц. — 39 446 ц.) * 1 361,26 руб.) <10 645 053,20 руб., где, Up (ц) — 39 100 ц. = (39,1 ц/га *1000 га.) — принятый на страхование объем урожая; Uf (ц) — 39 446 ц. — объем урожая, полученный по данным формы 2-фермер за 2024 г.; C — 1 361,26 руб. — цена реализации по договору страхования. 10 645 053,20 руб. (0,2*53 225 266,00 руб.) — размер безусловной франшизы.

Следовательно, размер ущерба по заявленному событию имеет отрицательное значение и не превышает размера безусловной франшизы.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения по договору страхования 1 и удовлетворения заявленных требований истца 1.

По договору страхования 2, в соответствии с утвержденной в Правилах страхования формулой убыток имеет отрицательное значение: ((51 226,2 ц. — 72 898 ц.) * 1 361,26 руб.) <13 946 435,4 руб., где: Up (ц) — 51 226,2 = (38,2 ц/га *1 341 га.) — принятый на страхование объем урожая; Uf (ц) — 72 898 ц. — объем урожая, полученный по данным формы 2-фермер за 2024 г.; C — 1 361,26 руб. — цена реализации по договору страхования. 13 946 435,40 руб. (0,2*69 732 177 руб.) — размер безусловной франшизы.

Следовательно, размер ущерба по заявленному событию имеет отрицательное значение и не превышает размера безусловной франшизы.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения по договору страхования 2 и удовлетворения заявленных требований истца 2.

В обоснование размера заявленных требований истцы ссылаются на применение положений ст. 949 ГК РФ о неполном имущественном страховании, согласно которой, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Доводы истца о необходимости применения пропорции в соответствии с положениями ст. 949 ГК РФ не являются состоятельными по следующим причинам.

По договору страхования 1 и по договору страхования 2 страховая сумма установлена в размере, равном страховой стоимости.

Фактическая площадь посевов превысила площади, указанные при страховании и зафиксированные в договорах страхования, однако вместо сообщения о расхождениях для последующего заключения дополнительного соглашения к договору страхования (что повлекло бы необходимость уплаты дополнительной страховой премии), истцы возражают против порядка расчета размера утраты, зафиксированного в п. 9.3. Правил страхования, в соответствии с которым из размера планируемого урожая вычитается фактический полученный урожай по данным форм статистической отчетности (№ 29-СХ или № 2-фермер).

Поскольку полученный урожай превысил размер запланированного урожая, страховое возмещение не подлежит выплате в соответствии с условиями договора страхования.

Порядок определения размера утраты, равно как и порядок определения урожайности на корню являются категориями, строго регламентированными Правилами страхования в соответствии с требованиями Федерального закона № 260- ФЗ.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что страховщик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку размер утраты (гибели) урожая, рассчитанный по условиям договоров, составляет отрицательное значение (утрата не установлена), следовательно, требования истцов о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.       

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы