ДЕЛО № А56-26672/2020
Дата подачи искового заявления: 31.03.2020
Дата принятия решения судом первой инстанции: 06.08.2020
Истец: ЗАО Племенной завод «РАПТИ»
Регион регистрации истца: Ленинградская область
Ответчик: САО «ВСК»
Объект страхования: -
СУТЬ ДЕЛА
Племенной завод «РАПТИ» обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании 780 820 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 г. по 30.12.2019 г.
Как установлено материалами дела, решением арбитражного суда от 17.07.2019 по делу №А56-78293/2018 взыскано в пользу ЗАО Племенной завод «РАПТИ» 4 893 744 руб. в качестве страхового возмещения.
Заявление о наступлении страхового случая направлено страховщику 20.09.2017, страховое расследование проведено экспертом страховщика 24 – 25 сентября 2017 года, комплект затребованных документов предоставлен страховщику 13.10.2017 в соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования решение о выплате страхового возмещения либо об отказе должно было быть внесено не позднее 07.11.2017. Указанное обстоятельство проверено и подтверждено письмом ЦБ РФ от 14.09.2018 № С59-5-072/9843. Таким образом, надлежащим датой выплаты является 07.09.2017.
Фактически указанный платеж поступил на счет ЗАО Племенной завод «РАПТИ» 30.12.2019.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 30.12.2019 в сумме 780 820,32 руб.
ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)
Иск удовлетворить частично
Размер исковых требований, руб.: 780 820, 32
Размер удовлетворенных требований, руб.: 630 186, 86
Ответчик представил отзыв, в котором просил суд отказать в исковых требованиях по части с 07.11.2017 по 31.03.2018 в связи с пропуском исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, составляет два года.
Договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой (урожай сельскохозяйственных культур) № 17182С8065017 от 01.06.2017 является договором имущественного страхования, срок исковой давности составляет два года.
Принимая во внимание, что взыскание процентов является дополнительным по отношению к основному обязательству, а по основному обязательству, вытекающему из договора страхования имущества, срок исковой давности составляет 2 года, то по дополнительному обязательству по взысканию процентов срок исковой давности составляет также 2 года.
Из карточки дела усматривается, что исковое заявление подано в суд 31.03.2020. Двухлетний период времени с даты подачи иска в суд, по которому не истек срок исковой давности составляет с 31.03.2018 по 30.12.2019.
При этом по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства в период с 07.11.2017 по 31.03.2018 срок исковой давности для обращения в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2018 по 30.12.2019 составляет 630 186, 86 руб., что подтверждается расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству; истцом в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил взыскать с САО «ВСК» в пользу ЗАО Племенной завод «РАПТИ» 630 186 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 025 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Источник: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области