ДЕЛО № А47-9199/2015

Дата подачи искового заявления: 27.08.2015

Дата принятия решения судом первой инстанции: 04.02.2016

Истец: ЗАО «Майский»

Регион регистрации истца: Оренбургская область

Ответчик: ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

Дата подачи апелляционной жалобы: 14.03.2016

Дата принятия решения судом апелляционной инстанции: 18.04.2016

Заявитель: ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

 

Дата подачи кассационной жалобы: 01.07.2016

Дата принятия решения судом кассационной инстанции: 23.09.2016

Заявитель: ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

 

СУТЬ ДЕЛА

Между ЗАО «МАКС» (страховщик) и ЗАО «Майский» (страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик письмом отказал в выплате страхового возмещения.

Поскольку заявление истца об утрате урожая и выплате страхового возмещения было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» страхового возмещения в сумме 20 158 098 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу
№ А47-3518/2014 с ЗАО «МАКС» в пользу ЗАО «Майский» взыскано страховое возмещение в размере 20 158 098 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.03.2015.

22.05.2015 ответчик исполнил решение суда, страховое возмещение в размере 20 158 098 руб. было выплачено ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 937 340 рублей за период с 26.03.2014 (день, следующий за днем получения уведомления об отказе в выплате страхового возмещения) по 22.05.2015 (день фактического исполнения денежного требования со стороны страховщика), всего 421 день, с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, действовавшей на момент подачи иска в суд.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен частично

Размер исковых требований, руб.: 1 937 340

Размер удовлетворенных требований, руб.: 1 721 057,45

Факт неправомерного уклонения от уплаты страхового возмещения установлен решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3518/2014 с ЗАО «МАКС» и не подлежит повторному доказыванию в рамках дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком в рамках договора страхования обязанности по выплате страхового возмещения установлен решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3518/2014, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 937 340 руб. за период с 26.03.2014 по 22.05.2015 исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, при этом датой начала начисления процентов считается день, следующий за днем получения истцом уведомления об отказе в выплате страхового возмещения.

Суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду неверного определения истцом начальной даты начисления процентов.

Из материалов дела следует, что заявление о страховом случае было передано истцом в адрес ответчика 19.02.2014.

Ответчиком, согласно п. 8.1.4 Правил страхования, в установленный 30-дневный срок — 25.03.2014 — было принято решение об отказе в страховой выплате.

С учетом того, что ответчику по условиям договора страхования предоставлено 30 рабочих дней для составления страхового акта со дня получения всех необходимых документов и 30 рабочих дней на выплату страхового возмещения со дня составления страхового акта, обязанность добровольно выплатить страховое возмещение у ответчика возникла начиная с 08.05.2014. Однако страховщик (ответчик) выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.05.2014 (день, следующий за днем окончания срока для выплаты страхового возмещения после истечения срока для принятия ответчиком решения о составлении страхового акта либо об отказе в страховой выплате: 60 дней (30 дней — на вынесение решения и 30 дней — на выплату страхового возмещения).

Датой окончания начисления процентов следует признать 22.05.2015 (день фактического исполнения денежного требования со стороны страховщика).

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения в рамках договора страхования за период с 09.05.2014 по 22.05.2015 (409 дней) исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % составляет 1 721 057 руб. 45 коп. (20 080 398 * 409 * 8,25 % / 360).

При таких обстоятельствах установлено, что просрочка по уплате имела место, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, что является правом истца.

Ответчик не представил суду доказательств, являющихся основанием для освобождения его от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик просит снизить размер заявленных процентов до 50 000 руб. ввиду несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения.

Учитывая наличие задолженности в размере 20 080 398 руб., период просрочки исполнения обязательств по уплате, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме
1 721 057 руб. 45 коп. является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считается обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 1 721 057 руб. 45 коп.

Источник: решение Арбитражного суда Оренбургской области

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (апелляционной инстанции)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» — без удовлетворения

Удовлетворяя исковое заявление частично, в сумме 1 721 057 руб. 45 коп., суд нашел обоснованным и подтвержденным материалами дела факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения.

При этом, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным, в связи с чем произвел самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 721 057 руб. 45 коп. с учетом установленной судом обязанности выплатить страховое возмещение не позднее 08.05.2014.

Проверив расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания процентов в размере 1 721 057 руб. 45 коп., что соответствует ст. 395 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления судебного акта в законную силу, судом первой инстанции рассмотрен и признан подлежащим отклонению.

Допустимых и достаточных доказательств в качестве обоснования довода о несоразмерности начисленной истцом суммы процентов последствиям просрочки обязательства, в том числе мотивированного контррасчета процентов по иной ставке, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Источник: постановление Восемнадцатый арбитражного апелляционного суда

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (кассационной инстанции)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «МАКС» — без удовлетворения

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А47-3518/2014, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения спора, а также то, что фактически выплата страхового возмещения произведена страховщиком только 22.05.2015, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об обоснованности заявленных обществом «Майский» исковых требований о взыскании с общества «МАКС» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 по 22.05.2015, связанных с неисполнением страховщиком обязательств по договору от 19.06.2012. В связи с этим суды правомерно удовлетворили требования общества «Майский» в размере 1 721 057 руб. 45 коп. Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом «МАКС» суду не представлено

Источник: постановление Арбитражного суда Уральского округа