ДЕЛО № А41-88174/23

Дата подачи искового заявления: 19.10.2023

Дата принятия решения судом первой инстанции: 21.09.2025

Истец: ООО «Парижская коммуна»

Регион регистрации истца: Ставропольский край

Ответчик: ПАО СК «Росгосстрах»

Объект страхования: урожай сельхозкультур

 

СУТЬ ДЕЛА

16.10.2020 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой.

Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая зерновых культур: озимой пшеницы, тритикале озимой, ячменя озимого на полях ООО «Парижская Коммуна» в Буденновском районе Ставропольского края и пшеницы озимой на полях ООО «Парижская коммуна» в Арзгирском районе Ставропольского края.

В соответствии с условиями договора застрахованная площадь в Буденновском районе составила: площадь посева озимой пшеницы — 4 007 га с принятой на страхование средней урожайностью 41,0 ц/га; площадь посева тритикале озимой — 689,468 га с принятой на страхование средней урожайностью 19,1 ц/га; площадь посева озимого ячменя — 19,5 га с принятой на страхование средней урожайностью 41,7 ц/га.

В Арзгирском районе застрахованная площадь посева озимой пшеницы составила 4 088,18 га с принятой на страхование средней урожайностью 35,7 ц/га.

Общая страховая площадь составила 9 128,18 га.

Общая страховая стоимость составила 383 393 599 руб.

Общая страховая сумма по договору составила 268 375 492 руб.

Страховая премия по договору составила 12 047 992 руб.

Условиями договора стороны определили порядок уплаты страховой премии: первый страховой взнос в размере 6 023 996 руб. —- в срок не позднее 10.11.2020, второй страховой взнос в размере 6 023 996 руб. — в срок не позднее 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 26.11.2020 к договору стороны изменили срок уплаты второго страхового взноса, определив его не позднее 30.04.2021.

По договору безусловная франшиза составила 20 % от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре.

Страховая премия перечислена истцом ответчику в полной предусмотренной договором сумме. Первый страховой взнос в размере 6 023 996 руб. уплачен истцом платежным поручением от 10.11.2020; второй страховой взнос в размере 6 023 996 руб. уплачен платежным поручением от 25.02.2021 за счет субсидии.

Срок договора определен периодом с 16.10.2020 по 10.07.2021 (срок окончания уборки урожая).

По условиям договора страхование начинается с 00 час 00 мин. дня уплаты 50 % страхового взноса (10.11.2020), но не ранее дня начала посева застрахованной культуры и оканчивается в 24 час. 00 мин. дня, указанного как дата окончания уборки урожая.

Даты начала и окончания посева зерновых культур и уборки урожая указаны в письменном заявлении на страхование, являющемся неотъемлемой частью договора.

Дата начала посева в Буденновском районе — 29.09.2020, окончания — 25.10.2020. Дата начала уборки — 17.06.2021, окончания — 10.07.2021.

Дата начала посева в Арзгирском районе — 27.09.2020, окончания — 25.10.2020. Дата начала уборки урожая — 15.06.2021, окончания — 05.07.2021.

Посев сельскохозяйственных культур в Буденновском и Арзгирском районах был произведен до заключения договора. Обследование территории страхования и посевов сторонами при заключении договора не производилось.

Из взаимосвязанных положений договора следует, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения распространяется на страховые случаи, произошедшие в период страхования с 10.11.2020 и не позднее дня окончания уборки — 10.07.2021.

С 02.07.2021 по 03.07.2021 в Буденновском районе и 04.07.2021 в Арзгирском районе на территории страхования с участием привлеченного ответчиком независимого эксперта ООО «АНЭ «ОцЭкс» Пугачева А. Л. было проведено обследование посевов на страховой площади и определена урожайность на корню (биологическая урожайность) зерновых культур методом контрольного обмолота.

Фактическая урожайность сельскохозяйственных культур на застрахованных площадях, согласно форме № 29-СХ за 2021 год, по Буденновскому району составила: пшеница озимая — 74 662,8 ц при среднем сборе 18,63 ц/га; тритикале озимая — 10 728,4 ц при среднем сборе 12,8 ц/га; ячмень озимый — 4 801,9 ц при среднем сборе 24,62 ц/га; по Арзгирскому району: пшеница озимая — 68 802,25 ц при среднем сборе 16,83 ц/га.

О наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, истец направлял ответчику письменные сообщения 22.06.2021, 01.07.2021, 16.07.2021 с приложением соответствующих сообщений Ставропольского ЦГМ и предоставил все необходимые документы, на основании которых ответчиком было открыто выплатное дело.

По итогам рассмотрения выплатного дела ответчик принял решение о прекращении рассмотрения выплатного дела без выплаты страхового возмещения, о чем сообщил истцу письмом от 09.12.2021.

Ссылаясь на частичную потерю урожая в результате воздействия событий, определенных в условиях договора и соответствующих критериям, определенным в договоре, и наступление страхового случая, обусловленного наличием в период действия договора событий, приведших к частичной потере урожая, и влекущего обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика письменную претензию о взыскании страхового возмещения в размере 95 625 105 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 661 037 руб. за период с 10.12.2021 по 01.10.2023, всего — 112 286 142 руб., со сроком ответа 10 дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку страховщик действий по выплате страхового возмещения не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Исковые требования оставить без удовлетворения

Размер исковых требований, руб.: 112 286 142

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Ввиду поступления от истца уведомления о наступлении события с признаками страхового случая и с целью проведения осмотра по заявленному истцом событию, определения урожайности посевов застрахованных культур страховщик привлек независимую экспертную организацию ООО «АНЭ «ОцЭкс».

По результатам проведенного ООО «АНЭ «ОцЭкс» осмотра ответчик представил истцу расчет, в котором размер страхового возмещения не превысил франшизу, предусмотренную договором.

Указанный расчет урожайности истцом не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

По результатам рассмотрения предоставленных страхователем документов страховщиком было установлено, что повреждения посевов застрахованных культур произошли от влияния следующих опасных агрометеорологических явлений: Арзгирский район: почвенная засуха в период с 1-й декады октября по 1-ю декаду ноября 2020 года, почвенная засуха в период с 1-й декады по 3-ю декаду мая 2021 года, сильный и продолжительный дождь в период с 28.06.2021 по 29.06.2021, сильный ливень 29.06.2021; Буденновский район: почвенная засуха в период с 1-й декады октября по 1-ю декаду ноября 2020 года.

В ходе судебного разбирательства суд удовлетворил ходатайство истца о проведении судебной агрометеорологической экспертизы.

Экспертным заключением подтверждена фиксация 5 опасных агрометеорологических явлений, которые в силу п. 9.3 Правил страхования подлежат учету при определении размера обязательств страховщика.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ экспертное заключение, суд считает, что оно мотивировано, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключении эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение является недостаточно ясным и полным, в материалы дела не представлены.

Из положений п. 4.5.5 Правил страхования следует, что события не относятся к страховым случаям и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков в случае невыполнения страхователем (выгодоприобретателем) одного или нескольких обязательств, предусмотренных п. 8.5 Правил страхования, если это могло сказаться на возможности страховщика определить подлежащие страховому возмещению убытки, в том числе если страховщик утратил возможность определения урожайности на корню, установления причин утраты (гибели) или повреждения посевов сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений, установления нестраховых событий и их влияния на убыток.

В соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования, подлежат исключению из страховых убытков количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры с площади, убранной до момента прибытия представителя страховщика на территорию страхования для определения урожайности на корню, если это произошло в результате нарушения страхователем сроков уведомления о дате проведения определения урожайности на корню.

В данной связи ущерб, причиненный заявленными событиями застрахованным посевам пшеницы озимой на территории Арзгирского района на площади 1 151,3 га, подлежит вычету из суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 8.2.3 Правил страхования, страхователь обязан соблюдать агротехнику, в том числе выполнять все мероприятия, предусмотренные технологической картой в полном объеме.

05.07.2021 и 06.07.2021 между страхователем и страховщиком были составлены и подписаны без замечаний совместные акты контрольного обмолота посевов застрахованных культур, в которых зафиксировано наличие сорной растительности на полях.

Убытки, возникшие в результате засоренности, в число застрахованных рисков не входят.

Истец не учитывает количественные потери урожая в результате нарушения агротехники.

Довод истца об отсутствии доказательства нарушения агротехники отклоняется, а расчет истца не принимается, поскольку нарушает согласованные сторонами условия договора.

Также истец в расчете не учитывает количественные потери урожая с площади, убранной до момента прибытия представителей страховщика.

Согласно п. 8.5.7 Правил страхования, страхователь обязан не позднее чем за 10 рабочих дней до начала уборочных работ письменно известить страховщика любым доступным способом, позволяющим зафиксировать факт сообщения.

Истец указывает, что своевременно приступил к уборке урожая.

Данный довод противоречит имеющимся в материалах дела документам.

22.06.2021 поступило первое сообщение от истца, в котором истец сообщает о продолжительном сильном ветре, пыльной буре, атмосферной засухе в Арзгирском районе.

28.06.2021 истец сообщает о начале уборочных работ, причем уборочные работы начинаются 27.06.2021, что подтверждает уборку полей без присутствия ПАО СК «Росгосстрах».

01.07.2021 истец сообщил о сильном ливне на территории Арзгирского района.

16.07.2021 истец сообщил о повреждении посевов в Буденновском районе, т. е. после окончания уборочных работ.

В связи с изложенным довод ответчика о включении данных количественных потерь является обоснованным.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание, что размер заявленного ущерба от недобора застрахованных культур не превысил установленную договором безусловную франшизу, ввиду чего у ПАО СК «Росгосстрах» как страховщика отсутствует обязанность по выплате КФХ Ванин А. В. суммы страхового возмещения, с учетом положений ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Так как судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании суммы страхового возмещения, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

Источник: решение Арбитражного суда Московской области