Дата подачи искового заявления: 12.05.2017
Дата принятия решения судом первой инстанции: 22.08.2017
Истец: ЗАО «МАКС»
Регион регистрации истца: Москва
Ответчик: ООО «ХАПК «Грин Агро»
Объект страхования: —
СУТЬ ДЕЛА
Между ЗАО «МАКС» и ООО «ХАПК «Грин Агро» был заключен договор сельскохозяйственного страхования.
Первый взнос страховой премии по договору страхования был произведен ответчиком своевременно. Однако, несмотря на согласованные даты внесения второго взноса страховой премии, денежные средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» не поступили. Дополнительного соглашения о внесении изменений в порядок производимой оплаты между истцом и ответчиком заключено не было.
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком денежные средства не перечислялись, что стало основанием для обращения в суд.
ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)
Иск удовлетворен
Размер исковых требований, руб.: 744 345,94
Размер удовлетворенных требований, руб.: 744 345,94
Договором сельскохозяйственного страхования предусмотрена обязанность страхователя в лице ООО «ХАПК «Грин Агро» уплатить второй взнос в соответствии с пунктом 2.3 договора в следующих случаях: отказ органа управления АПК в принятии документов на получение государственной поддержки или в предоставлении государственной поддержки; отказ страхователя от получения государственной поддержки (в том числе если страхователь не воспользовался своевременно своим правом на получение государственной поддержки); второй страховой взнос не поступил из средств государственной поддержки в установленный пунктом 2.3.1 договора срок.
Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по выполнению условий договора страхования по выплате второго взноса страховой премии, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
На основании этого был сделан вывод о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Источник: решение Арбитражного суда г. Москвы