ДЕЛО № А40-315213/24-80-2263

Дата подачи искового заявления: 27.12.2024

Дата принятия решения судом первой инстанции: 19.06.2025

Истец: ИП Алиев Магомед Камалудинович

Регион регистрации истца: Волгоградская область

Ответчик: ООО «СК «Согласие»

Объект страхования: сельскохозяйственные животные

 

СУТЬ ДЕЛА

28.04.2023 между ИП ГКФХ Алиевым М. К. (истец) и ООО «СК «Согласие» (ответчик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования животных, осуществляемого с государственной поддержкой (далее — договор страхования).

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в период действия договора страхования у истца произошли события, которые по условиям договора страхования являлись страховыми случаями.

В связи с наступлением данных страховых случаев, предусмотренных условиями договора, а именно выявлением у поголовья крупного рогатого скота заболевания «бруцеллез» с последующим направлением заболевших животных на убой, истец обратился к ответчику с заявлениями на выплату страхового возмещения.

К данным заявлениям истцом были приложены все необходимые документы в подтверждение страховых случаев.

В связи с тем, что ООО «СК «Согласие» длительное время не производилось никаких перечислений страховых возмещений, истец обратился к ответчику с претензией от 04.03.2024 (вручена ответчику 09.03.2024), в которой потребовал произвести страховые выплаты.

Однако письмом от 02.05.2024 ответчик уведомил истца об отсутствии у ООО «СК «Согласие» правовых оснований для признания заявленных событий страховыми и, соответственно, об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, т. е. отказал в выплате страхового возмещения по договору.

Согласно доводам истца, данный отказ является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права истца как страхователя.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении иска отказать

Размер исковых требований, руб.: 13 633 360,40

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Нарушения ветеринарных и санитарных правил и норм, регламентирующих ведение животноводства и содержание животных, а также правил и норм содержания и кормления животных, состоящие в прямой причинно-следственной связи с возникновением и перезаражением бруцеллезом здоровых животных, подтверждены в порядке, предусмотренном пп. 8.2.4, 8.3.2, 8.3.4, 11.2 Правил страхования, а именно заключением эксперта ООО «Научно-практический центр эффективного животноводства».

Указанным заключением, подготовленным по результатам очного осмотра (18.08.2023, 04.09.2023) территории страхования и объекта страхования (КРС) экспертом, установлены и зафиксированы нарушения, допущенные страхователем и состоящие в прямой причинно-следственной связи с выявленным заболеванием.

В соответствии с п. 4.3 Правил страхования, события не относятся к страховым случаям и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков, а именно:

– п. 4.3.3 Правил страхования: невыполнение страхователем одного или нескольких обязательств, предусмотренных пп. 8.2.1–8.2.10 Правил страхования, если утрата (гибель) животных была в прямой причинно-следственной связи с невыполнением страхователем своих обязательств;

– п. 4.3.4 Правил страхования: в случае нарушения ветеринарных и санитарных правил и норм других нормативных актов, регламентирующих ведение животноводства и содержание животных, а также правил и норм содержания и кормления животных, принятых страхователем, и/или невыполнения предписаний государственной ветеринарной службы и других компетентных служб, если утрата (гибель) животных была в прямой причинно-следственной связи с таким нарушением.

По условиям договора страхования на страхование приняты животные породы казахская и герефорд 2020 года рождения (коровы 36 мес. и коровы 30 мес.) и 2021 года рождения (нетели 24 мес, однако представленные страхователем документы свидетельствуют о заявлении страхователем события в отношении иных животных, не соответствующих принятому на страхование объекту:

– часть животных не соответствуют объекту, принятому на страхование (по возрастному признаку);

– животные, приобретенные у ИП главы КФХ Амирханова Гамида Закергаевича, не соответствуют объекту, принятому на страхование (по признаку породы);

– животные, сданные на убой в июне 2023 года не соответствуют объекту, принятому на страхование (по признаку веса).

Поддерживая в полном объеме доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ООО «СК «Согласие» полагает необходимым также отметить, что отсутствие надлежащего документального подтверждения факта наступления страхового случая подтверждается анализом документации в отношении поголовья КРС, представленной страхователем.

Кроме того, по факту действий, направленных на получение страхового возмещения в рамках данного договора сельскохозяйственного страхования (страхования сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной поддержкой), 20.02.2025 СО-4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, в ходе проведения процессуальной проверки установлено, что 28.04.2023 между ООО «СК Согласие» и ИП Главой КФХ Алиевым М. К. заключен договор сельскохозяйственного страхования крупного рогатого скота в количестве 242 голов, предусматривающий выплаты при наступлении страховых случаев, включающих в себя в том числе заболевания крупного рогатого скота.

Впоследствии неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, в мае 2023 года из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения от имени ИП Главы КФХ Алиева М. К. предоставили в ООО «СК «Согласие» недостоверные сведения о наступлении страхового случая в отношении 30 голов крупного рогатого скота, предусмотренного указанным договором сельскохозяйственного страхования, после чего направили в ООО «СК «Согласие» требование о произведении страховых выплат по факту вынужденного отчуждения (убоя) животных в связи с болезнью «бруцеллез» на сумму 3 300 000 руб.

Таким образом, группа неустановленных лиц путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая из корыстных побуждений с целью личной наживы пыталась завладеть денежными средствами ООО «СК «Согласие» на общую сумму 3 300 000 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ, СО-4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду постановлено возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ — мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Согласно последовательно сформированной в практике Верховного Суда Российской Федерации (определения от 24.04.2012 № 5-В12-24, от 15.12.2015 № 5-КГ15-188, от 11.10.2017 № 309-ЭС17-9038) позиции, при рассмотрении гражданского иска о взыскании страхового возмещения вопрос о том, имело ли место причинение убытков в результате совершения мошеннических действий, может быть разрешен арбитражным судом и при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу.

Учитывая изложенное, в порядке, предусмотренном договором страхования и Правилами страхования (стандартными) сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденными приказом от 15.04.2019 № 20-1/256, разработанными в целях определения условий страхования рисков утраты (гибели) сельскохозяйственных животных на основании положений Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»» (далее – Федеральный закон № 260-ФЗ), нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, а также с учетом Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», истцом не подтвержден факт наступления страхового случая, а следовательно, у ООО «СК «Согласие» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы