ДЕЛО № А40-243777/15-116-1854
Дата подачи искового заявления: 15.12.2015
Дата принятия решения судом первой инстанции: 15.04.2016
Истец: ОАО «Сибирь»
Регион регистрации истца: Новосибирская область
Ответчик: Ассоциация «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах»
Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур
СУТЬ ДЕЛА
Истец (страхователь) и ООО «Русский Страховой Альянс — Русиншур» (страховщик) заключили договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.
В связи с наступлением страхового случая (атмосферная и почвенная засуха) и неисполнением договорных обязательств по выплате страхового возмещения истец обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 6 918 237 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-9048/2013 требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме, включая указанную задолженность.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-17040/2013 страховщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Страховщик, согласно свидетельству, состоял в объединении страховщиков — Ассоциации «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (ответчик). Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате компенсации по договору страхования в размере 6 918 237 руб., мотивируя свои требования вышеуказанными обстоятельствами.
Ответчик в выплате компенсации истцу отказал, ссылаясь на то, что договор был заключен на основании правил страхования, отличных от действующей на момент заключения редакции правил страхования страховщика, как следствие, указал на недействительность договора ввиду противоречия закону и нормативным актам.
Истец не согласился с позицией ответчика и обратился с исковым заявлением в суд.
ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)
Иск удовлетворен
Размер исковых требований, руб.: 6 918 237
Размер удовлетворенных требований, руб.: 6 918 237
Договор был исследован на судебном заседании Арбитражным судом Красноярского края и судом апелляционной инстанции в рамках дела № АЗЗ-9048/2013. Указанными судебными актами требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме, включая указанную задолженность. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», если страховая выплата или ее часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с указанным ФЗ.
Требования о компенсационных выплатах, предусмотренных указанной нормой, удовлетворяются объединением страховщиков за счет средств фонда компенсационных выплат. Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. Размер таких отчислений устанавливается объединением страховщиков на соответствующий год, но не может быть менее чем пять процентов от полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.
После 01.01.2014 на объединениях страховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационных выплат по любым страховым случаям, сроки исковой давности по которым не истекли к моменту обращения страхователей за такой выплатой. Заключение договора страхования и наступление страхового случая до 01.01.2014 основанием для отказа в компенсационных выплатах не является.
Таким образом, ответчик обязан выплатить соответствующую компенсацию за страховщика, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Уклоняться от исполнения данной обязанности он не вправе.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Источник: решение Арбитражного суда г. Москвы