ДЕЛО № А40- 158928/22-68-1079

Дата подачи искового заявления: 25.07.2022

Дата принятия решения судом первой инстанции: 26.12.2022

Истец: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Калинина

Регион регистрации истца: Ульяновская область

Ответчик: ООО «Страховая Компания «Согласие»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Между истцом и ответчиком заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) от 11.09.2020.

На страхование приняты посевы сельскохозяйственной культуры пшеницы озимой на площади 664 га со средней 5-летней урожайностью 20,0 ц/га, страховая сумма равна страховой стоимости и установлена в размере 12 916 128 руб., размер безусловной франшизы определен в размере 15 % от страховой суммы.

Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут дня уплаты всей суммы первого страхового взноса, предусмотренного договором, и оканчивается 20.08.2021.

07.07.2021 страховщиком получено извещение страхователя об отклонениях в развитии сельскохозяйственных культур по причине аномальной жары и отсутствия осадков, что стало причиной формирования мелкого колоса, преждевременного пожелтения и засыхания листьев сельскохозяйственных культур.

Также страховщиком было получено извещение страхователя о дате определения урожайности на корню, а также уведомление о начале уборки зерновых с 12.07.2021

15.07.2021 комиссией в лице представителей страхователя, страховщика, независимого эксперта был осуществлен осмотр полей, по результатам которого составлен акт обследования, урожайность зафиксирована — 14 ц/га.

Акт обследования от 15.07.2021 составлен по установленной форме, подписан всеми участниками комиссии, экспертом, привлеченным к осмотру полей, а также страхователем без каких-либо дополнений, оговорок и замечаний, несмотря на наличие соответствующей графы в форме акта, что позволяет сделать вывод о согласии страхователя со всеми данными, указанными в акте обследования.

06.12.2021 страховщику поступило заявление страхователя о выплате страхового возмещения с требованием произвести выплату за подсев/пересев в размере 2 426 941,67 руб.

Основанием для обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения стало повреждение посевов, произошедших в результате неблагоприятных метеорологических условий, опасных для сельскохозяйственного производства явлений, таких как почвенная и атмосферная засуха, которые привели к гибели посевов озимой пшеницы в период с 29.05.2021 по 28.06.2021.

Страховщиком по результатам рассмотрения заявления страхователя принято решение об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие доказательств почвенной и атмосферной засухи на территории Вешкаймского района, о чем сообщено в письме от 14.02.2022.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении иска отказать

Размер исковых требований, руб.: 2 454 064,32

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для предъявления требований о взыскании страхового возмещения по посевам сельскохозяйственной культуры — пшеницы озимой — ввиду несоответствия критериев событий, зафиксированных Ульяновским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Ульяновский ЦГМС — филиал ФГБУ «Приволжское УГМС»), критериям событий, предусмотренным договором страхования.

Справкой Ульяновского ЦГМС — филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» от 28.06.2021 не подтверждается факт наступления событий, предусмотренных договором страхования, а именно: зафиксированные критерии влажности почвы и температуры воздуха по продолжительности и интенсивности не достигают критериев событий, предусмотренных условиями договора страхования.

Представленная ответчиком справка от Ульяновского ЦГМС — филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» также свидетельствует об отсутствии опасного природного явления в 2020–2021 гг. на территории Вешкаймского района Ульяновской области и на полях страхователя.

Учитывая изложенное, представленными по делу доказательствами не подтверждается достижение неблагоприятными агрометеорологическими явлениями критериев событий, предусмотренных условиями договора страхования на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, в результате воздействия которых производится страхование в соответствии с условиями договора страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы