ДЕЛО А40-151142/16-29-1388

Дата подачи искового заявления: 14.07.2016

Дата принятия решения судом первой инстанции: 27.10.2016

Истец: ИП Глава КФХ Денисенко М. Н.

Регион регистрации истца: Ставропольский край

Ответчик: Ассоциация «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Между истцом (страхователь) и ООО «Национальный Страховой Дом» (страховщик) был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Как следует из справки Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Ставропольский ЦГМС), в районе станицы Георгиевская Кочубеевского района Ставропольского края период с 16:30 до 17:30 отмечался очень сильный шквалистый ветер скоростью 28,5–32,6 м/с по шкале Бофорта; шквал сопровождался ливневым дождем. В справке Ставропольского ЦГМС также указано, что, согласно классификации Росгидромета, ветер скоростью 30 м/с и более является опасным метеорологическим явлением, который может наносить значительный материальный вред. Истец направил в ООО «Национальный Страховой Дом» уведомление о наступлении страхового случая, обусловленного сильным шквалистым ветром, а также направил заявление о выплате страхового возмещения. Указанные заявления приняты страховщиком, однако страховая выплата не произведена.

Истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края. Решением Арбитражного суда Ставропольского края иск ИП Главы КФХ Денисенко М. Н. к ООО «Национальный Страховой Дом» удовлетворен, постановлено взыскать в пользу истца основную задолженность в размере 24 593 688 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 969 руб.

После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист, который ООО «Национальный Страховой Дом» не исполнен, поскольку Центробанк России принял решение о назначении временной администрации ООО «Национальный Страховой Дом» В ходе работы временной администрации ООО «Национальный Страховой Дом» была выявлена кредиторская задолженность перед ИП Главой КФХ Денисенко М. Н. в размере 24 593 688 руб. Указанная задолженность перед ИП Главой КФХ Денисенко М. Н. из-за отсутствия в ООО «Национальный Страховой Дом» ликвидных активов не погашена, а включена в реестр требований кредиторов ООО «Национальный Страховой Дом».

Поскольку от ООО «Национальный Страховой Дом» страховое возмещение не было получено, истец обратился в суд.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен частично

Размер исковых требований, руб.: 25 954 369

Размер удовлетворенных требований, руб.: 24 593 688

Договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой регулируются Федеральным законом «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» 260-ФЗ от 25 июля 2011 года.

Статья 12 п. 3 закона гласит, что положения настоящего Федерального закона об осуществлении объединением страховщиков компенсационных выплат применяются с 1 января 2014 года. Страховой случай наступил в 2014 году. На момент наступления страхового случая ООО «Национальный Страховой Дом» являлось членом агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (выписка из официального сайта членов ассоциации, агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» на 01.08.2014, а также свидетельство от 14 июля 2011 года о членстве ООО «Национальный Страховой Дом» в ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах»).

Согласно подпункту 3.2 пункта 3 устава ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах», ассоциация осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования...», если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены членом ассоциации, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве члена ассоциации, или применения в отношении члена ассоциации мер по предупреждению банкротства.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными доказательствами, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 24 593 688 руб.

Вместе с тем ссылки истца о неисполнении решения суда носят голословный характер и документально не подтверждены (статьи 64, 65 АПК РФ). Таких доказательств, как подлинник исполнительного листа без отметки банка или судебного пристава о неисполнении, справки о непоступлении денежных средств на счет истца, не представлено.

Кроме того, ответчик не является ни стороной договора, ни страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, его деятельность не относится к страховой деятельности.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в добровольном порядке отсутствуют.

Источник: решение Арбитражного суда г. Москвы