ДЕЛО № А40-141314/24-126-1103

Дата подачи искового заявления: 24.06.2024

Дата принятия решения судом первой инстанции: 25.11.2024

Истец: ООО «НП ИСКРА»

Регион регистрации истца: Свердловская область

Ответчик: АО СК «РСХБ-Страхование»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

22.05.2023 между ООО «Народное предприятие ИСКРА» (страхователь) и АО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур «Господдержка-Классика»), в соответствии с условиями которого истец застраховал имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур — ячменя ярового, пшеницы яровой — в результате воздействия событий: атмосферная засуха, почвенная засуха, суховей.

Истец указал, что обязанность по уплате страховой премии выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 260 876,45 руб.

Условиями договора предусмотрена безусловная франшиза, которая составляла по пшенице яровой 50 % и по ячменю яровому 50 % от страховой суммы по соответствующей культуре в отношении всех событий.

20.11.2023 за и 15.12.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая пшеницы яровой и ячменя ярового.

22.12.2023 страховщик направил ответ, в котором указал, что у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в связи с заявленными событиями.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме, чем, по мнению истца, нарушил права и законные интересы истца.

Истец считает, что у страховщика отсутствуют достаточные правовые основания для неисполнения возложенных на него обязательств по выплате страхового возмещения в объеме согласно условиям договора страхования.

Поскольку претензии остались без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении исковых требований отказать

Размер исковых требований, руб.: 2 112 144,1

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Как следует из материалов дела, 27.07.2023 от истца ответчику поступило уведомление о том, что растения пшеницы и ячменя подверглись воздействию атмосферной засухи, почвенной засухи и суховеев в период с 01.05.2023 по 19.06.2023.

02.08.2023 от истца поступило уведомление о том, что планируемая дата начала уборочных работ зерновых культур ячменя и пшеницы 14.08.2023.

По факту получения уведомлений о событии и об уборке представителями истца и ответчика было проведено обследование посевов пшеницы яровой и ячменя ярового, по результатам которого были составлены акты, а также отобраны образцы урожая для определения урожайности на корню.

При обследовании было зафиксировано, что посевы ячменя ярового были запаханы на площади 214 га, скошены на площади 66 га.

По запросам ответчика от истца в период до 27.11.2023 поступили документы, в том числе о выплате страхового возмещения.

Уплата всей суммы первого страхового взноса страховой премии была произведена 07.06.2023.

Дата окончания уборки урожая, указанная в договоре страхования, 15.09.2023.

Таким образом, страхование, обусловленное договором страхования, распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 08.06.2023 по 15.09.2023.

При этом представленные истцом доказательства, в том числе справка ФГБУ «Уральское УГМС» от 27.06.2023, не подтверждали наступление на территории страхования в период страхования каких-либо событий, предусмотренных условиями договора страхования, в соответствии с критериями, указанными в приложении к договору. Указанный в справке комплекс неблагоприятных и опасных метеорологических явлений не входит в перечень рисков, на случай которых осуществлялось страхование по договору страхования.

18.12.2023 от истца поступило уведомление от 15.12.2023 с просьбой пересмотреть ранее принятое решение с приложением справки ФГБОУ «Уральское УГМС» от 14.12.2023, согласно которой на территории Богдановичского района в период с 01.07.2023 по 04.07.2023, а также с 07.07.2023 по 12.07.2023 наблюдались агрометеорологические явления «суховей».

Ответчик, в соответствии с условиями договора и Правил страхования, произвел расчет размера убытка в связи с утратой (гибелью) урожая пшеницы яровой и ячменя ярового и пришел к выводу, что соотношение указанных в договоре страхования страховой суммы и страховой стоимости по указанным культурам меньше размера произведения безусловной франшизы и страховой суммы по договору страхования по пшенице яровой и ячменю яровому.

Таким образом, ответчик произвел расчет размера убытка в соответствии с условиями договора и Правил страхования за вычетом предусмотренных Правилами исключений.

Пунктом 8.5.7 Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя письменно известить страховщика способом, позволяющим зафиксировать факт сообщения, о дате определения урожайности на корню не позднее чем за 10 рабочих дней до начала проведения уборочных работ.

Данная обязанность истцом не была исполнена, поскольку страхователь не сообщил страховщику о списании/переводе в однолетние травы / уборке полей на площади 281 га. В связи с этим определить урожайность на корню на указанной площади и, как следствие, урожай-нетто на всей территории страхования не представлялось возможным.

Истец не оспорил факт неисполнения им обязанности по согласованию со страховщиком списания/перевода в однолетние травы площади 281 га.

Письмом от 02.08.2023 истец уведомил о начале уборочных работ 14.08.2023, ответчик организовал выезд представителя, был произведен осмотр полей и зафиксировано, что уже идет уборка, а поля площадью 281 га запаханы/скошены, то есть фактически убраны.

Убыток в связи с утратой (гибелью) урожая пшеницы яровой, определенный в соответствии с п. 9.3 Правил страхования (без учета результатов обследования посевов и определения урожайности на корню), составил:

4 703 500,00 руб. = (19 110,0 ц - 15 020,0 ц - 0,0 ц) × 1 150,00 руб./ц,

где 4 703 500,00 руб. – убыток в связи с утратой (гибелью) урожая пшеницы яровой (Y);

19 110,0 ц – планируемый урожай пшеницы яровой, принятый при расчете страховой стоимости;

15 020,0 ц – урожай пшеницы яровой в 2023 году, полученный по данным форм статистической отчетности;

0,0 ц – количественные потери урожая пшеницы яровой в результате событий, не предусмотренных договором страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования;

1 150,00 руб./ц – цена за единицу урожая пшеницы яровой, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора страхования.

В соответствии с п. 10 Правил страхования, страховая выплата по пшенице яровой составляет:

0,00 руб. = 4 703 500,00 руб. × 21 976 500,00 руб. / 21 976 500,00 руб. - 10 998 250,00 руб.,

где 10 998 250,00 руб. – произведение безусловной франшизы по пшенице яровой (50 % от страховой суммы), предусмотренной условиями договора страхования, и страховой суммы (21 976 500,00 руб.).

Убыток в связи с утратой (гибелью) урожая ячменя ярового, определенный в соответствии с п. 9.3 Правил страхования, составил:

10 125 803,00 руб. = (34 230,0 ц - 14 097,7 ц - 10 195,3 ц) × 1 019,00 руб./ц,

где 10 125 803,00 руб. – убыток в связи с утратой (гибелью) урожая ячменя ярового;

34 230,0 ц – планируемый урожай ячменя ярового, принятый при расчете страховой стоимости;

14 097,7 ц – урожай ячменя ярового в 2023 году, полученный по данным форм статистической отчетности (форма № 29-СХ от 31.10.2023);

10 195,3 ц – количественные потери урожая ячменя ярового в результате событий, не предусмотренных договором страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования;

1 019,00 руб./ц – цена за единицу урожая ячменя ярового, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора страхования.

Количественные потери урожая ячменя ярового в результате событий, не предусмотренных договором страхования, определены в соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования:

10 195,3 ц = 1 034,7 ц + 9 160,6 ц,

где 1 034,7 ц – количественные потери урожая ячменя ярового в результате нарушения агротехники (наличие сорной растительности), рассчитанные на основании актов определения урожайности на корню от 15.08.2023 и от 16.08.2023 в соответствии с приложением к договору страхования и указанные в расчете урожайности на корню;

9 160,6 ц – количественные потери урожая ячменя ярового с площади 281 га, на которой посевы списаны (не была проведена уборка урожая) без письменного согласования со  страховщиком, рассчитанные как произведение средней урожайности ячменя ярового, указанной в договоре страхования (32,6 ц/га), и площади (281 га).

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования, страховая выплата по ячменю яровому составляет:

0,00 руб. = 10 125 803,00 руб. × 34 880 370,00 руб. / 34 880 370,00 руб. - 17 440 185,00 руб.,

где 10 125 803,00 руб. – убыток в связи с утратой (гибелью) урожая ячменя ярового;

34 880 370,00 руб. – страховая сумма и страховая стоимость по ячменю яровому;

17 440 185,00 руб. – произведение безусловной франшизы по ячменю яровому (50 % от страховой суммы), предусмотренной условиями договора страхования, и страховой суммы.

Согласно п. 10.2 Правил страхования, страховая выплата определяется как произведение размера убытка, определенного в соответствии с разд. 9 Правил страхования, и соотношения указанной в договоре страхования страховой суммы и страховой стоимости, установленной для соответствующего объекта страхования, за вычетом произведения безусловной франшизы и страховой суммы.

Правила страхования прямо предусматривают уменьшение площади застрахованных полей на площадь, убранную до прибытия страховщика. Данный пункт Правил страхования не был признан в установленном порядке недействительным и не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

Поскольку произведение размера убытка в связи с утратой (гибелью) урожая и соотношения указанной в договоре страхования страховой суммы и страховой стоимости по спорным культурам меньше суммы произведения безусловной франшизы и страховой суммы, судом установлено отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору в связи с заявленным событием.

Расчет страхового возмещения, произведенный страховщиком исходя из площади посева, истцом документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец не предоставил суду допустимых и достаточных доказательств обоснованности заявленных исковых требований.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в связи с чем исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы