ДЕЛО № А32-36512/2022

Дата подачи искового заявления: 26.07.2022

Дата принятия решения судом первой инстанции: 15.11.2022

Истец: СПК «Майданский»

Регион регистрации истца: Нижегородская область

Ответчик: ООО СО «Верна»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

15.09.2020 между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Майданский» (страхователь, истец) и ООО Страховым обществом «Верна» (страховщик, ответчик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов истца, связанных с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева в хозяйстве истца в результате воздействия событий, указанных договоре.

Согласно договору, застрахованная сельскохозяйственная культура — озимая пшеница, площадь посева — 740 га, средняя пятилетняя урожайность — 19,90 ц/га, средняя цена реализации — 1 054,53 руб/ц.

12.05.2021 страхователем в адрес ООО СО «Верна» было направлено извещение об отклонениях в развитии сельскохозяйственных культур в результате воздействия природных явлений, которое было получено страховщиком в тот же день.

Извещение о предполагаемой дате обследования застрахованных посадок (посевов) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений направлено в адрес ООО СО «Верна» 12.05.2021.

Запрос на согласование проведения пересева по установленной форме направлен страхователем в адрес страховщика 12.05.2021. Однако ответ на письменное обращение о согласовании проведения работ по пересеву озимой пшеницы СПК «Майданский» в установленные Правилами страхования сроки так и не получен.

12.05.2021 комиссией в составе представителей администрации Пильнинского муниципального района проведено обследование полей СПК (колхоз) «Майданский», поврежденных и погибших посевов озимой пшеницы в результате длительного залегания высокого снежного покрова в течение зимнего периода, вымокания посевов в низких местах весной с составлением акта списания погибших площадей озимой пшеницы (площадь гибели — 200 га).

Ввиду того, что погодные условия на период пересева были неблагоприятными и непредсказуемыми, а промедление сева яровых культур могло повлиять на срыв посевной кампании и существенно увеличить убытки по озимой пшенице, СПК «Майданский» был проведен пересев.

Уведомление о проведенном пересеве озимой пшеницы на 200 га было направлено страхователем в адрес страховщика 15.05.2021.

31.05.2021 ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» (Росгидромет) на запрос СПК «Майданский» от 12.05.2021 был дан ответ (справка), в котором указано, что в период с 15.04.2021 по 08.05.2021 отмечалось опасное агрометеорологическое явление «переувлажнение почвы», который также был представлен страховщику.

Таким образом, ответчик был своевременно уведомлен о неблагоприятных событиях, приведших к гибели застрахованных культур, был осуществлен осмотр с участием специалистов и экспертов погибшей культуры в установленные Правилами страхования сроки. Однако ответчик так и не предоставил письменное согласование о проведении работ по пересеву погибшей озимой пшеницы.

Документы о наступлении страхового случая и понесенных затратах на пересев погибшей озимой застрахованной сельскохозяйственной культуры в сумме 1 610 006 руб. были предоставлены страховщику 05.06.2021 по установленной форме.

Обследование (определение урожайности на корню) было проведено СПК «Майданский» 19.07.2021 с предварительным уведомлением представителя страховщика 06.07.2021 и подтвердило наличие события утраты (гибели) урожая.

Таким образом, наступление страхового события подтверждено документально, материалы представлены страховщику в установленные Правилами сроки.

Страхователем были приняты все необходимые меры для получения урожайности, принятой на страхование, выполнены все обязательства, предусмотренные условиями договора и Правилами страхования.

Понесенные страхователем расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Однако в нарушение п. 8.1.7 Правил страхования о принятом решении по заявлению главы СПК (колхоз) «Майданский» ответчик не сообщил, страховая выплата истцу не осуществлена.

Страховщиком в связи с наступившим страховым случаем страховое возмещение неоспариваемой им суммы ущерба не выплачено, что явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В иске отказать полностью

Размер исковых требований, руб.: 1 733 649,42

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Условиями договора страхования было предусмотрено, что страховая сумма составляет 15 529 009 руб., средняя урожайность — 19,9 ц/га.

Также условиями договора страхования было предусмотрено, что безусловная франшиза составляет 50 % от страховой суммы.

Расходы на пересев компенсируются в случае, если установлен убыток, подлежащий возмещению страховщиком.

В силу п. 10.2.1 Правил страхования страховая выплата определяется за вычетом стоимости продукции, полученной с пересеянной площади.

Порядок определения убытка установлен в п. 9.3 Правил страхования согласно формуле: Y = (Up - Uf - Pn) × C, где:

Up (ц) — планируемый (запланированный) урожай;

Uf (ц) — урожай сельскохозяйственной культуры, полученный по данным форм статистической отчетности (№ 29-СХ или № 2-фермер);

Рп (ц) — количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных договором;

С (руб/ц) — цена за единицу урожая сельскохозяйственной культуры, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора сельскохозяйственного страхования.

В рассматриваемом заявлении:

Up — запланированный урожай — составляет 14 726 ц с 740 га. (19,9 ц/га).

Uf — полученный урожай — составляет 12 900,6 ц с 540 га (23,89 ц/га) согласно форме № 2-фермер.

Up - Uf — убыток с 740 га — составляет 1 825,4 ц урожая, что в денежном выражении (Up - Uf ) × С составляет 1 924 939 руб. (1 825,4 × 1 054,53).

Убыток с учетом расходов на пересев составляет 3 534 945 руб. (1 924 939 + 1 610 006), что не превышает размер франшизы, равный 7 764 504 руб. 50 коп. (15 529 009 × 50 %).

Таким образом, убыток с учетом расходов на пересев, не включая стоимость урожая сельскохозяйственной культуры, собранной с пересеянной площади, не превысил установленный договором страхования размер франшизы.

В этой связи в удовлетворении требований истца суду надлежит отказать.

Источник: решение Арбитражного суда Краснодарского края