ДЕЛО № А19-4977/2016

Дата подачи искового заявления: 06.04.2016

Дата принятия решения судом первой инстанции: 26.05.2016

Истец: ООО «Верхоленское»

Регион регистрации истца: Иркутская область

Ответчик: ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур, посадки многолетних насаждений

 

СУТЬ ДЕЛА

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.

В вегетационный период 2015 года, по данным метеостанции Качуг в Качугском районе, наиболее близко расположенной к полям ООО «Верхоленское», получила развитие атмосферная засуха, что подтверждается справкой Гидрологической станции 1-го разряда г. Качуга.

Указанные опасные природные явления повлекли повреждение урожая, который был застрахован на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Согласно сообщению (уведомлению) страхователя, в результате засухи произошли гибель и повреждение сельскохозяйственных культур.

Страховой компанией определены утрата урожая пшеницы в размере 798 ц, размер страхового возмещения — 561 561 руб., и утрата урожая ячменя в размере 128 ц, размер страхового возмещения — 86 863 руб. Общая сумма страхового возмещения по обеим сельскохозяйственным культурам составила 648 424 руб.

Претензия об уплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 648 424 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен  

Размер исковых требований, руб.: 648 424

Размер удовлетворенных требований, руб.: 648 424

Между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

По данному договору страховщик обязался при наступлении страхового случая в виде засухи произвести страховую выплату страхователю.

В период действия договора страхования в районе расположения полей истца развилась атмосферная засуха, что подтверждается справкой Гидрологической станции 1-го разряда г. Качуга.

Представитель ответчика на судебном заседании пояснил, что заявленный истцом размер страхового возмещения определен ответчиком в акте о страховом случае, страховое возмещение истцу не выплачено.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также непредставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, был сделан вывод, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 648 424 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Источник: решение Арбитражного суда Иркутской области