Дата подачи искового заявления: 10.03.2016
Дата принятия решения судом первой инстанции: 30.05.2016
Истец: глава КФХ Белобородов Д. В.
Регион регистрации истца: Иркутская область
Ответчик: ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск»
Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур
СУТЬ ДЕЛА
Между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, в результате опасных гидрометеорологических явлений, приведших к недобору урожая.
В период действия договора страхования в вегетационный период май — первая половина августа 2015 года в районе расположения полей истца наблюдались атмосферно-почвенная засуха, суховеи средней и сильной интенсивности, которые к концу второй декады июня достигли критерия опасного природного (агрометеорологического) явления. На основании этого в Черемховском районе вводился режим чрезвычайной ситуации, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».
Указанные опасные природные явления повлекли повреждение урожая, который был застрахован на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.
Согласно сообщению страхователя, на полях истца на площадях 287 га и 113 га погибли сельскохозяйственные культуры — пшено и многолетние травы.
Страховой компанией определена утрата урожая застрахованных сельскохозяйственных культур. Размер страхового возмещения составил 473 819 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату в счет возмещения ущерба.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.
ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)
Иск удовлетворен
Размер исковых требований, руб.: 473 819
Размер удовлетворенных требований, руб.: 473 819
Между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.
По данному договору страховщик обязался при наступлении страхового случая в виде атмосферно-почвенной засухи произвести страховую выплату страхователю.
Ответчик подтверждает, что страховая премия по договору была оплачена в полном объеме, также не оспаривает, что выплата страхового возмещения истцу не производилась.
В период действия договора страхования в районе расположения полей истца наблюдались атмосферно-почвенная засуха, суховеи средней и сильной интенсивности, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».
Факт наступления страхового случая подтверждается представленными материалами, которые ответчиком не оспариваются.
На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в заявленном размере, был сделан вывод, что требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 473 819 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Источник: решение Арбитражного суда Иркутской области