ДЕЛО № А13-1902/2016

Дата подачи искового заявления: 16.02.2016

Дата принятия решения судом первой инстанции: 29.04.2016

Истец: СПК «Русь»

Регион регистрации истца: Вологодская область

Ответчик: ООО Страховая компания «Полис»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

ООО «СК «Полис» и СПК «Русь» заключили договор страхования урожая сельскохозяйственных культур.

В период действия договора страхования, а именно 31.08.2015, страховщик был извещен уведомлением о том, что в хозяйстве страхователя произошла частичная гибель (утрата) ячменя ярового, степень гибели — 19 % на площади 1 700 га в результате переувлажнения почвы.

Заявление об утрате (гибели) и/или частичной утрате урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений от 30.10.2015 и заявление о расчете и выплате страхового возмещения от 19.11.2015 с приложением документов, подтверждающих факт, причины и размер нанесенного ущерба, получены страховой компанией.

Страховой компанией 20.11.2015 был произведен расчет ущерба и страхового возмещения в размере 8 896 056 руб. 60 коп.

Поскольку выплаты от страховой компании не последовало, истец обратился в суд.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен

Размер исковых требований, руб.: 8 896 056,60

Размер удовлетворенных требований, руб.: 8 896 056,60

Факт гибели сельскохозяйственной культуры в период действия договора страхования подтвержден материалами дела.

Повреждение застрахованного имущества является объективно наступившим событием и данный факт ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что страховой случай в виде переувлажнения почвы не наступил, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт утраты посевов подтвержден в подписанном истцом и ответчиком акте б/н от 02.09.2015 обследования посевов сельскохозяйственных культур, посадок, многолетних насаждений.

Наступление и фиксация страхового случая — переувлажнение, избыточное увлажнение почвы — подтверждены письмом филиала ФГБУ «Северное УГМС «Вологодский ЦГМС» от 26.10.2015 № 03-21/530-1996, согласно которому в третьей декаде августа количество осадков в процентах от нормы составило 122 %, в дни с обильными осадками почва находилась в сильно и избыточно увлажненном состоянии; и актом б/н от 02.09.2015 обследования посевов сельскохозяйственных культур, посадок, многолетних насаждений.

Кроме того, согласно фотографиям и информации, размещенным в газете «Звезда» в статье «Последний бой — он трудный самый. Уборка урожая продолжается», уборка производилась с использованием гусеничной техники, которая оставляла глубокие колеи на почве, что также подтверждает доводы истца о переувлажнении почвы в период уборочной компании.

Доказательств, опровергающих данную информацию, ответчиком не представлено.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлены.

Несогласие ответчика с размером ущерба документально не подтверждено, представленный истцом расчет не опровергнут.

Страхователь же со своей стороны принял все необходимые меры, в том числе своевременно подал заявление о наступлении страхового случая и представил страховой компании документы по страховому случаю в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Источник: решение Арбитражного суда Вологодской области