Дата подачи искового заявления: 11.04.2022
Дата принятия решения судом первой инстанции: 20.12.2022
Истец: ООО «Агрофирма «Труд»
Регион регистрации истца: Пермский край
Ответчик: АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование»
Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур
Дата подачи апелляционной жалобы: 03.02.2023
Дата принятия решения судом апелляционной инстанции: 09.11.2023
Заявитель: ООО «Агрофирма «Труд»
СУТЬ ДЕЛА
Между истцом и ответчиком был заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) от 12.05.2021.
Страхователь полностью выполнил свою обязанность по договору по уплате страховых премий страховщику в общей сумме 2 307 695,23 руб. При этом общая страховая сумма по договору составила 38 323 548,00 руб. Именно на данную сумму ущерба был застрахован урожай ООО «Агрофирма «Труд».
В мае, июне, июле 2021 года в Кунгурском районе Пермского края, то есть на территории осуществления деятельности ООО «Агрофирма «Труд», органами Росгидромета было зафиксировано несколько опасных природных явлений одновременно: атмосферная засуха (аномально жаркая погода), почвенная засуха и суховей.
08.06.2021 в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» от ООО «Агрофирма «Труд» было направлено уведомление о том, что на фоне отсутствия дождей, сухих ветров, высокой температуры воздуха отмечается изреженность посевов сельскохозяйственных культур, и о том, что возможен недобор урожая в размере 40–50 %. ООО «Агрофирма «Труд» просило направить представителя страховщика для обследования посевов сельскохозяйственных культур.
14.07.2021 страхователь направил в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» уведомление о том, что планирует приступить к уборке урожая зерновых и бобовых культур с 20.07.2021, с просьбой направить своего представителя для обследования посевов.
20.07.2021 совместно с главным экспертом АО СК «РСХБ-Страхование» Королевым М. Н. были составлены акты обследования посевов гороха, ячменя ярового, овса, пшеницы яровой. В указанных актах обследования сельскохозяйственных культур, подписанных сотрудниками страхователя и представителя страховщика, было зафиксировано, что:
1) на всех обследованных полях наблюдается отставание отдельных растений гороха в своем физиологическом развитии (начало цветения, начало образования бобов) — акт обследования гороха от 20.07.2021;
2) на поле (80 га) в отдельных местах наблюдается изреженность посевов ячменя ярового — акт обследования ячменя ярового от 20.07.2021;
3) на поле (119 га) наблюдается изреженность посевов овса — акт обследования посевов овса от 20.07.2021;
4) на полях (225 га, 139 га + 37 га) в отдельных местах наблюдается изреженность посевов пшеницы яровой, на поле (179 га) имеются вымочки общей площадью 0,2 га.
Страховщиком при обследовании были отобраны образцы урожая, произведена фотосьемка цифровой камерой.
10.09.2021 ООО «Агрофирма «Труд» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховом событии. 27.09.2021 также было направлено соответствующее заявление страховщику о выплате страхового возмещения в связи с утратой урожая.
21.10.2021 агентством независимых экспертиз ООО «ОцЭкс», привлеченным страховщиком для оценки урожайности образцов урожая, был составлен акт вскрытия конвертов и обмолота образцов урожая яровых культур по договору страхования.
Однако итогов независимой оценки (экспертизы) по размеру ущерба страхователю АО СК «РСХБ-Страхование» в виде отчета независимой экспертизы по оценке ущерба не представлено.
АО СК «РСХБ-Страхование» дважды (23.10.2021 и 02.12.2021) дополнительно запрашивались от истца документы, которые были направлены в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» в полном объеме. Данный пакет документов включал в себя копии технологических карт, карт полей, документы о качестве высеянных семян; документы, подтверждающие приобретение семян; реестры приема зерна; сведения об итогах сева и другие документы по требованию страховщика.
23.12.2021 страховщиком в адрес истца был направлен письменный отказ в признании страхового случая и назначении страховой выплаты со ссылками на то, что опасных природных явлений согласно Правилам страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, на территории страхования не было.
ООО «Агрофирма «Труд» не согласилось с указанным письменным отказом в страховой выплате и направило страховщику претензию от 17.01.2022 с приложением письменных ответов органов Росгидромета от 20.09.2021 и от 29.11.2021 о наличии на территории Кунгурского района Пермского края опасных природных явлений, которые могли стать и стали причиной гибели урожая у страхователя.
На данную претензию страхователя АО СК «РСХБ-Страхование» повторно ответило письменным отказом в ее удовлетворении (ответ от 11.02.2022), сославшись на отсутствие опасных агрометеорологических природных явлений на территории страхования.
Не согласившись с доводами ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)
В удовлетворении иска отказать
Размер исковых требований, руб.: 13 677 859,55
Размер удовлетворенных требований, руб.: 0
Факты наличия опасных природных явлений, являющихся страховыми событиями, на территории Кунгурского района Пермского края, где осуществлял сельскохозяйственную деятельность истец, подтверждаются несколькими подробными и детальными письменными ответами органов Росгидромета от 20.09.2021, от 25.11.2021, от 29.11.2021, от 28.03.2022.
В частности, в письменном ответе Пермского ЦГМС — филиала ФГБУ «Уральское УГМС» от 20.09.2021 указано, что на территории Кунгурского района Пермского края в мае, июне, июле 2021 года среднемесячная температура превышала норму на 5–6 градусов Цельсия, имели место такие неблагоприятные опасные природные явления, как атмосферная засуха и аномально жаркая погода. Органом Росгидромета сделан вывод, что чрезмерно высокие дневные температуры и суховеи способствовали интенсивному испарению влаги с поверхности почвы и растений, в результате чего создавались неблагоприятные условия для прорастания семян и формирования урожая зерновых.
Кроме того, ФГБУ «УГМС» по запросу ООО «Агрофирма «Труд» также были даны детальные и подробные письменные разъяснения (от 25.11.2021; от 29.11.2021) о природных условиях в мае — июле 2021 года на территории Кунгурского района Пермского края, в которых также указывается на то, что в период с 08.05.2021 по 15.07.2021 были аномально жаркая погода, суховей, сильная жара, почвенная засуха. Все данные события отнесены службой Росгидромета к категории опасных агрометеорологических явлений.
Совокупность нескольких данных опасных природных агрометеорологических явлений привела к тому, что ООО «Агрофирма «Труд» был утрачен урожай сельскохозяйственных культур: яровой пшеницы, ярового ячменя, овса и гороха.
Страховщик заявил в своем письменном ответе об отказе ООО «Агрофирма «Труд» в страховой выплате, что аномально жаркая погода не является атмосферной засухой, а суховея вообще не было на территории страхования.
По мнению истца, в результате страхового случая на территории Кунгурского района Пермского края ООО «Агрофирма «Труд» был причинен ущерб в виде частичной утраты урожая яровой пшеницы, ячменя ярового, овса и гороха.
На основании расчетов утраты урожая сумма убытков составила 13 202 218 руб. 00 коп. При расчете размера убытков была учтена безусловная франшиза в отношении каждой сельскохозяйственной культуры в размере 10 %.
Отказывая в иске, суд руководствуется следующим.
В соответствии с предоставленными истцом документами Росгидромета, на территории страхования (Пермский край, Кунгурский район, с. Троельга), по данным ближайшей метеостанции Кунгур, в период страхования были зафиксированы опасные явления «аномально жаркая погода» в период с 12.05.2021 по 18.05.2021 и «суховей» в период с 13.06.2021 по 16.06.2021.
Опасное явление «аномально жаркая погода», зафиксированное метеостанцией Кунгур, не предусмотрено условиями договора страхования, и на случай его наступления страхование по договору страхования не осуществлялось, однако, поскольку оно повлияло на утрату (гибель) урожая, в соответствии с условиями п. 9.3 Правил страхования вычитается из расчета размера убытка страхователя.
Критерии события «суховей», предусмотренные договором страхования, следующие: «суховей — ветер скоростью 7 м/с и более при температуре выше 25 С° и относительной влажности не более 30 %, наблюдающиеся хотя бы в один из сроков 7 наблюдений в течение 3 дней подряд и более в период цветения, налива, созревания зерновых культур».
Поскольку по состоянию на 16.06.2021 растения пшеницы яровой, ячменя ярового и овса не достигли фаз развития цветения, налива и созревания (в соответствии с актами обследования посевов, проведенного совместно с представителями истца и ответчика 16.06.2021), то суховей в период с 13.06.2021 по 16.06.2021, указанный в вышеперечисленных справках, не соответствует критериям, предусмотренным договором страхования, и не считается состоявшимся событием, предусмотренным условиями договора страхования.
Перечень страховых событий прямо определен договором страхования, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Истец в исковом заявлении указывает на обязательность проведения страховщиком независимой экспертизы с привлечением соответствующих независимых квалифицированных экспертов с соблюдением порядка проведения экспертизы, регламентированного постановлением Правительства РФ от 30.12.20211 № 1205.
Поскольку в период страхования не было зафиксировано событий, предусмотренных условиями договора страхования и соответствующих критериям, указанным в договоре страхования, то у ответчика отсутствовала обязанность для проведения независимой экспертизы для установления факта страхового случая и размера причиненного ущерба.
На основании вышеизложенного, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения, возражения сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения ввиду того, что страховое событие, предусмотренное договором страхования, а также Правилами, не наступило.
Источник: решение Арбитражного суда города Москвы
ПОЗИЦИЯ СУДА (апелляционной инстанции)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу № А40-74867/22 отменить
Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 110, 139–141, 150, 176, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 отменить; утвердить мировое соглашение от 01.11.2023.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Истец и ответчик на основании произведенной судебной экспертизы (Заключение эксперта о результатах независимой экспертизы от 11.08.2023, эксперт Ашаева О. В.) признают страховым случаем частичную утрату (гибель) урожая пшеницы яровой, ячменя ярового, овса в результате воздействия опасного природного явления «суховей».
Истец и ответчик на основании условий договора страхования не признают страховым случаем частичную утрату (гибель) урожая гороха в результате воздействия опасного природного явления «суховей», как не отвечающую критериям страхового события.
АО СК «РСХБ-Страхование» обязуется выплатить ООО «Агрофирма Труд» страховое возмещение, связанное с исполнением обязательств по договору страхования в размере 7 325 943 руб.
АО СК «РСХБ-Страхование» обязуется выплатить ООО «Агрофирма Труд» следующие фактически понесенные расходы:
– на проведение судебной экспертизы в Девятом арбитражном апелляционном суде — в размере 70 000 руб.;
– расходы на оплату услуг представителей истца — в размере 300 000 руб.;
– командировочные расходы при представлении интересов истца в арбитражных судах города Москвы — в размере 178 093,80 руб.
Всего подлежит выплате 7 874 036,80 руб.
Исполнение обязательств по договору страхования ответчик обязуется осуществить в течение десяти рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих требований к АО СК «РСХБ-Страхование», предусмотренных договором и Правилами страхования, а также Гражданским кодексом Российской Федерации: о взыскании страхового возмещения; расходов на пересев; расходов, связанных с урегулированием настоящего спора (расходы по оплате услуг представителей сторон, экспертизы/рецензии/заключения, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек; расходов на проведение досудебной экспертизы; на оказание юридической помощи; по уплате государственной пошлины; и иных требований (в том числе производных) в рамках исполнения обязательств по договорам страхования, за исключением расходов, указанных в Мировом соглашении.
Стороны считают спор урегулированным окончательно и полностью и не имеют друг к другу имущественных/неимущественных и иных претензий, связанных с исполнением обязательств в какой-либо форме по договору сельскохозяйственного страхования.
Источник: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда