ДЕЛО № А19-2997/2016

Дата подачи искового заявления: 09.03.2016

Дата принятия решения судом первой инстанции: 17.05.2016

Истец: ООО «Новогромовское»

Регион регистрации истца: Иркутская область

Ответчик: ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, в результате опасных гидрометеорологических явлений, приведших к недобору урожая.

Страхователь уплатил часть страховой премии.

В период действия договора страхования в вегетационный период 2015 года в районе расположения полей истца наблюдалась атмосферно-почвенная засуха, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».

Указанное опасное природное явление повлекло повреждение урожая, который был застрахован на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Согласно сообщению страхователя, в результате атмосферно-почвенной засухи на полях истца повреждены или погибли сельскохозяйственные культуры — пшеница, овес, а также однолетние и многолетние травы.

Согласно акту о страховом случае ответчиком атмосферно-почвенная засуха определена как страховой случай.

Страховой компанией определена утрата урожая пшеницы, овса, а также однолетних и многолетних трав. Размер страхового возмещения составил 1 922 879 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате страхового возмещения в добровольном порядке.

Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск указал, что на момент рассмотрения спора материалы выплатного дела по убыткам истца у ответчика отсутствовали, поскольку в офисе у ответчика сотрудниками УЭЮиПК ГУ МВД РФ по Иркутской области была произведена выемка внутренней документации, в том числе выплатных дел за 2015 год, указанная документация ответчику не возвращена.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен

Размер исковых требований, руб.: 1 922 879

Размер удовлетворенных требований, руб.: 1 922 879

Между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

По данному договору страховщик обязался при наступлении страхового случая в виде атмосферно-почвенной засухи произвести страховую выплату страхователю.

По договору был застрахован урожай пшеницы, ячменя, овса, однолетних и многолетних трав на посевной площади 4 046 га.

Ответчик подтверждает, что страховая премия по договору была уплачена в полном объеме, также не оспаривает, что выплата страхового возмещения истцу не производилась.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в заявленном размере, был сделан вывод, что требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 922 879 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Источник: решение Арбитражного суда Иркутской области