Судебная практика

Ответчик, усмотрев основания для признания события страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 185 751 руб. 25 коп. Истец считает поступившие ему платежи частичным исполнением страховщиком своих обязательств, полагая неправомерным применение к каждому страховому случаю безусловной франшизы в сумме 414 970 руб. 60 коп.

Истец обратился к членам Ассоциации «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» с требованием выплатить страховое возмещение, на что получил отказ. Это послужило основанием для обращения в суд

Страхователь письмом-уведомлением известил страховщика о фактическом размере ущерба с приложением заключения независимого эксперта о биологической урожайности на корню и потребовал осуществить выплату страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд

Претензии истца о выплате оставшейся части страхового возмещения оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд

Истец считает поступившие ему платежи частичным исполнением страховщиком своих обязательств, полагая неправомерным применение к каждому страховому случаю безусловной франшизы в сумме 414 970 руб. 60 коп. Учитывая случившееся, истец обратился в суд

Истец направил в адрес ответчика заявление на выплату страхового возмещения по причине наступления страхового случая — падежа сельскохозяйственных животных. Ответчик неоднократно запрашивал у истца дополнительную документацию. Согласно данным запросам истец предоставил страховщику всю документацию, в том числе не предусмотренную договорами страхования, но отраженную в запросах, однако до момента рассмотрения данного спора решение о выплате страхового возмещения не было принято. Это послужило основанием для обращения истца в суд

Истец посчитал, что имело место событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого истец получил урожай в меньшем объеме. Это послужило основанием для обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец получило письмо об отказе в выплате страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования. Посчитав отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным и незаконным, истец обратился с иском в суд

По мнению истца факт наступления страхового случая документально подтвержден, в том числе судебным актом, а действия ответчика по отказу от выплаты страхового возмещения за счет средств фонда компенсационных выплат являются необоснованными